昨日（3月26日），有媒体报道称，勤上光电于2011年上市前，存在内部员工在外成立公司，继而向勤上光电采购产品并成为大客户，涉嫌虚构销售的情形。然而，这些事实在公司的招股书中均被隐瞒，大量证据指向勤上光电有涉嫌造假上市行为。受此消息影响，勤上光电股价昨日开盘后放量下挫至跌停，收报11.71元，成为昨日两市中唯一跌停的个股。
被指用自己人做客户充销售
勤上光电是一家以生产和销售LED照明产品、LED背光源及LED显示屏等为主业的LED明星企业。2011年11月25日上市，首次募资超过10亿元。大股东为东莞勤上集团有限公司(持股25.90%)，实际控制人为李旭亮、温琦(夫妻)。
早在2月25日，就有媒体发布消息称，勤上光电通过其控制的公司广东品尚光电科技有限公司在2010年和2011年的巨额采购来输送利润，虚增2011年上半年的业绩，实现了2011年年底的成功上市。但勤上光电在招股书中对品尚光电为其完全可以控制的公司的事实只字未提。
对此，勤上光电曾在公告中称，该公司及控股股东、实际控制人等与品尚光电均不存在任何关联关系。勤上光电仅向品尚光电提供产品、技术、工程解决方案以及相关商务支持实现销售，但并未对品尚光电进行出资或占股，未曾参与投资设立品尚光电。
不过，昨日勤上光电再遭质疑。有关调查显示，勤上光电近年来的几大客户都与其存在关联关系，而公司在招股说明书中对此并未提及。
其中最典型的是品尚光电。该公司成立于2010年10月8日，在注册成立仅17天之后，便同勤上光电签署了过亿元的产品买卖合同，并在当年成为勤上光电内销第三大客户。2011年上半年，品尚光电进而成为勤上光电内销第一大客户。但调查显示，品尚光电的联系人为黄灿光，其还有另一个身份，即勤上光电发展部经理，在2007年曾担任勤上光电的监事，且是勤上光电首期股票期权激励计划中的激励对象。
黄灿光还是广东晶湛节能科技有限公司
(以下简称晶湛节能)的联系人。不仅如此，晶湛节能股东及法定代表人黄就洪还是勤上光电参股子公司江苏尚明光电有限公司的股东之一，但黄就洪同为参股子公司和大客户股东的双重身份在招股书中却秘而不宣。更甚的是，2008年位列勤上光电内销第二大客户的晶湛节能在2008年及2009年该公司没有经营活动，收入均为零。
黄灿光亦是广州芭顿照明工程有限公司
(以下简称芭顿照明)的原始股东及法定代表人。这家注册于2008年下半年的公司在成立当年就向勤上光电大量采购LED产品，并成为该年度第三大内销客户，采购额达到1573.5万元。此外，芭顿照明之一的贾广平彼时亦为勤上光电员工，现任董事会办公室副主任、职工代表监事。而且曾任芭顿照明的总经理和设计总监的邓力山也和勤上光电和李旭亮有着千丝万缕的关系。
两机构席位买入一机构抛售
针对昨日媒体更加详细的调查报道，勤上光电未能及时进行回应，昨日在其官方微博上表示：“请给勤上光电一点时间，我们一定会以负责任的态度给广大受众一个满意且客观真实的答复。”
昨日晚间又发布公告称，目前市场出现了与公司相关的报道，公司正在准备相关公告进行说明，公司股票于2013年3月27日开市起停牌(公司债券“12勤上01”不停牌)。
昨日勤上光电跳空低开，半小时后封死跌停，全天换手7.44%。其债券也出现一根大阴线，以全天最低价99.301元收盘。
勤上光电颇受机构投资者青睐。去年三季报显示，其前十大流通股股东全是基金及社保基金，其中8家市新进，1家增持，仅全国社保基金118组合略微减持0.14万股，这些机构合计持股3331.27万股。如果这些持股没有变化的话，昨日这一跌，机构们的损失合计将超过4300万元。
值得一提的是，昨日龙虎榜显示的公开交易信息中抢着卖出的机构席位只有一家，卖出额为585.50万元，约合50万股，而买方席位竟然有两家机构现身，分别买入468.40万元和362.12万元。
万福生科
时证实造假时曾连续两个跌停，此后振荡下行，截至昨日收盘，其股价较丑闻披露前跌约30%。因此，对昨日两家机构席位的买入行为有人讽刺说，是拿着投资者的钱冒死博公司澄清后的反弹。
国信证券又踩雷？
今年1月，因为隆基股份等上市后业绩出现大幅下滑且未在招股过程中如实披露，作为保荐机构的国信证券，两度被证监会出具警示函。2个来月后，国信证券保荐的勤上光电又跌进涉嫌造假上市的漩涡。
2012年发行的153只新股中，国信证券共承销22家，并以8.63亿元的首发承销和保荐费用领跑所有券商。但据同花顺数据，截至1月27日，有115家2012年挂牌的上市公司披露了2012年业绩预告，其中预计净利润出现下滑的有34家，国信证券包揽7家，具体为隆基股份、中颖电子、慈星股份、晶盛机电、万润科技、长方照明、共达电声，其中中颖电子、慈星股份预计净利润下降超过50%，晶盛机电也预计下降接近50%。
今年1月24日，证监会针对IPO业绩变脸开出最“严厉”的罚单。不仅保荐机构国信证券被证监会出具了警示函，隆基股份的保荐人王延翔、曲文波亦遭遇了证监会的处罚。
招股说明书显示，勤上光电的IPO保代为林斌彦和龙敏。上述两位保代在勤上光电的IPO保荐书中曾作出承诺，“有充分理由确信发行人申请文件和信息披露资料不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。”而此次如果媒体关于勤上光电造假上市的报道被坐实，国信证券很可能遭到更严格的处罚。