对于*ST园城的投资者而言，远在澳洲的金矿已变得愈发可疑。
疑点主要集中在其去年于澳大利亚昆士兰州收购的三个矿权上，金史密斯、加拿大和杰克山，编号分别是ML3327、ML3326和ML6781。
这三家矿权的购买方是Australia
Gold Mining Pty
Ltd(下称“澳洲黄金”)，其是*ST园城的参股公司烟台园城黄金矿业公司(下称“园城黄金”)的全资子公司。
据*ST园城公告，去年5月，澳洲黄金与Australia
Ya Ze Holdings Group Pty
Ltd(下称“亚泽控股”)签订了采矿证购买合同。根据武汉天地源咨询评估公司评估，最终价格为2300万澳元。
这三家矿权是亚泽控股于去年3月20日从Aurogen
Mining Pty
Ltd(下称“奥罗根黄金”)手中购得。
而本报记者从澳大利亚昆士兰州矿产和能源部得知，上述三家矿权是澳洲黄金直接从奥罗根黄金处过户而来，亚泽控股并未参与。
此外，本报记者在澳大利亚工商局官网上，没有查到亚泽控股的工商资料。只查到一家名为“Australia
Ya Ze Group Pty
Ltd”的注册信息，比亚泽控股只少了一个单词，“Holdings”。
种种迹象表明，*ST园城的海外收购越来越像一场骗局。多方质疑下，*ST园城3月21日的澄清公告已显得异常凌乱，竟然与武汉天地源出具的评估报告自相矛盾，而该评估报告本身也脆弱得经不起推敲。
矿权未在亚泽控股名下
将亚泽控股纳入到*ST园城的黄金发展框架中，其成立显得蹊跷异常。
去年2月6日，*ST园城与烟台晟城置业、烟台宝城投资、济宁新园装饰工程公司共同出资成立园城黄金，注册资本1000万元，*ST园城占32%。
一周后的2月14日，澳洲黄金在澳大利亚注册成立，法定代表人徐诚惠，注册成本仅100澳元。
据*ST园城公告，亚泽控股成立于去年2月29日。成立不到一个月便在同年3月20日与奥罗根黄金签署协议，购买了上述三家矿权。
同年3月底，武汉天地源受园城黄金委托对上述三家矿权进行评估，并于当年5月3日出具评估报告。翌日，澳洲黄金与亚泽控股便匆忙签订收购矿权协议。评估后，双方协商价格为2300万澳元，约合人民币1.49亿元。
一切显得天衣无缝，直到昆士兰矿产和能源部接受本报记者采访，谎言才得以揭穿。
3月15日，昆士兰矿产和能源部一位工作人员回复了本报记者三份采矿租约报告，里面记载了金史密斯、加拿大和杰克山三个矿区的历年持有人变更信息。
去年9月5日，上述三家矿权确实过户至澳洲黄金名下。但其上任持有人并非亚泽控股，而是奥罗根黄金，其矿权许可证是2010年1月取得的。
3月20日，昆士兰矿产和能源部的工作人员再次确认称，上述三家矿权确实是于去年9月5日直接从奥罗根黄金过户至澳洲黄金名下。
也就是说，这三家矿权从未在亚泽控股名下出现。
公司子虚乌有
根据*ST园城公告，亚泽控股注册于2012年2月29日，注册人和执行董事是Ann Zhang，注册地址是24 Angas Avenue，Vale
Park，SA
5081。
但本报记者3月25日登陆澳大利亚工商局查询发现，亚泽控股并未在澳大利亚工商局注册。
在澳洲工商局官网上，只有一家名为“Australia
Ya Ze Group Pty
Ltd”的澳大利亚公司，其与亚泽控股仅差一个单词“Holdings”，且该公司注册于2009年11月，与*ST园城披露的亚泽控股的注册时间迥异。
这意味着，亚泽控股与“Australia
Ya Ze Group Pty
Ltd”绝非同一家公司。
不仅如此，记者还得知，*ST园城公告的亚泽控股的注册地竟是一栋民宅，目前正在多家房产中介网上挂牌出售，标价47.5万澳元左右。
并且该房源发布时间大约在去年11月份，在亚泽控股注册时间之前。
一家子虚乌有的公司背后，亚泽控股去年与澳洲黄金签署的收购协议的骗局被进一步证实。
而针对徐诚惠与亚泽控股乃至奥罗根黄金是否存在关联关系，*ST园城则发布澄清公告予以否认。
公告前后矛盾
谎言难圆。*ST园城的澄清公告已然凌乱。
在3月21日的澄清公告里，*ST园城表示，根据昆士兰州矿业和能源部就业、经济发展和创新部门采矿租约报告记载，ML3326、ML3327和ML6781三座矿山的采矿权从未被一家名为“InterMet”(因特麦特)的公司所拥有。
本报记者从昆士兰州矿产和能源部获得的三份租约报告显示，在奥罗根黄金之前，上述三个矿权的持有人是Hama
Investments Pty Ltd和Lexamont Pty
Ltd，二者分别占比50%，获得使用证的时间是2001年。
诚如*ST园城澄清公告所言，因特麦特公司从未持有上述三矿权，但该澄清同时与其之前的评估报告和22日发布的储量报告自相矛盾。
22日，*ST园城发布的黄金资源预估报告出现了“因特麦特公司2008采矿权3326、2007-2008采矿权3327”等字样。
武汉天地源提供的评估报告亦显示，2007年因特麦特公司签署了福赛斯地区的加拿大矿权和金史密斯矿区的选择权协议，并于2008年在金史密斯矿区和加拿大矿区进行资源勘探工作，主要以钻探、探槽和岩石碎片抽样为主。
武汉天地源表示，限于评估委托方要求时间较紧，评估人员未能对采矿权进行现场调查。此外，因待评估的3个矿产地均未提交符合澳大利亚JORC标准的储量报告，本次评估只能根据现有资料。
“现有资料”是指澳大利亚冶金矿业协会地球物理学家约翰·斯雷编写的《金史密斯(ML3327)矿产地的钻探开采数据综述》及《加拿大(ML3326)和杰克山(ML6781)矿产地的钻探取样及开采数据综述》。
而这两份数据综述的编制时间竟是2012年3月和4月，但武汉天地源评估的基准日为去年3月31日，5月3日出具评估报告。
也就是说，编综述和评估竟然是同时进行。值得注意的是，这两份综述均由园城黄金提供的。