3月21日，有媒体报道，浦发银行被疑操纵年报中不良贷款数据，并称迹象明显。
　　浦发银行在接受《每日经济新闻》记者采访时否认了此事，并表示2012年四季度不良贷款偏低是因为对不良的集中核销，而关注类贷款的激增则是该行执行了更严格的标准。并且对部分系统风险较高的行业及地区，主动将部分未逾期、未欠息且正常经营的贷款下调至关注类。

　　不良和关注类贷款异动

　　3月21日，有媒体报道，浦发银行被疑操纵年报中的不良数据，并称数据的造假并不复杂。
　　据浦发银行2012年业绩报告，该行年末的不良贷款余额为89.4亿元，相比年初的58.27亿新增了31.13亿元。但是，三季度浦发银行的不良贷款余额为87.21亿元，意味着四季度不良贷款余额仅增加了2.19亿元，占全年新增不良总量的7%。
　　同时，该行被质疑的数据还有关注类贷款一项。据浦发银行年报显示，截至2012年年末，该行的关注类贷款余额为168.96亿元，相比同年三季度的138.1亿元要多出30.86亿元。
　　由此，两项关键指标的异动被疑浦发造假粉饰业绩。而2012年浦发银行贷款的不良深陷温州金融的动荡，一个季度的不良贷款仅2亿多元远低于业内的逾期，这使该行公布的数据真实性受到了质疑。

　　浦发否认粉饰业绩

　　对于蹊跷的数据变动，浦发银行对《每日经济新闻》记者表示，该行2012年四季度不良贷款的偏低并非是粉饰了业绩，而是年底对不良贷款的集中核销，关注类的贷款明显上升则是该行实行了更严格的贷款分类标准。
　　“2012年浦发银行是有一些不良贷款是要核销的，基本上都是集中在四季度。部分银行上半年的核销工作就已陆续展开，但是浦发银行90%的核销都在下半年，核销金额约9亿元。”浦发方面称。
　　该行相关人士对 《每日经济新闻》记者表示，不良贷款的核销是需要经过法院的判决和一些程序，而上海相关法院的案件较多，一直到下半年才启动了该工作。因此，反应在年报数据上，2012年四季度的不良贷款数据就偏低一些了。
　　对于关注类贷款的激增，浦发解释说，该行的五级分类标准在监管标准基础上更为具体、严格。如一笔贷款逾期或欠息一天，即下调为关注类。更为重要 的是，“鉴于经济下滑给部分系统风险较高的行业及地区带来的不确定性，如钢贸、光伏、船舶制造行业以及温州地区，浦发采取了更为审慎的分类标准，将部分未 逾期、未欠息且正常经营的贷款主动下调至关注类。”
　　该行表示，31亿元的新增不良贷款里面，75%是来自于温州地区，即产生了约23亿元的不良。“赛维事件中，目前并无不良贷款产生，该公司涉及的贷款2亿多元，仍在正常付本息。”
　　“从目前来看，关注类贷款的激增也不会在将来导致很多不良贷款。关注类贷款是部分企业短期偿还出现缺陷，是有临时性的困难。一旦企业正常偿本付息，银行会将贷款调至正常。”上述人士称。