据媒体报道，公安部有关人士表示，正着手加快户籍制度改革，包括实施居住证制度，以具有合法稳定职业和住所、连续居住年限等为主要指标，为长期在所在城市工作生活者打通落户政策通道。推动中等城市进一步降低落户门槛；小城市和小城镇放开落户限制。并将全力配合有关部门推进与户籍制度改革相关的包括土地管理、社会管理、教育管理、医疗卫生等在内的重点领域的改革。
    户籍制度改革是今年两会上关注的热点话题。上述流动人口有望落户长期工作地的表态，引发了舆论的广泛关注和热议。在城镇化日益发展的今天，网民呼吁这种有利于推动人口自由迁徙和居住的政策早日落实到位，同时也建议注意协调城乡利益，解决流动人口落户后城市公共服务的配套支持问题。

    呼吁真正落实到位

    网民对户籍藩篱的一些弊端多有不满，呼吁推动户籍制度改革。外地人在长期工作地落户，既是他们的权利，更应该受到应有的尊重。
    “江湖冷”的微博说：“应该给予外地人在常驻工作地落户的权利。他们长期生活在这个城市，他们一分不少地缴纳个税，他们努力支持着这个城市的发展。但他们却因为孩子的上学问题、廉租房或经适房名额的问题，甚至是医疗保险的问题，无时无刻地受到困扰。”
    微博“患得患失综合征”说，有人“一户难求”，有人则“一人多户”户籍藩篱更多地只是在维护权贵阶层的利益。
    微博用户“找一个做”说：“现实生活中的户籍藩篱，对很多人来说都是不可逾越的障碍。然而，一再曝出的新闻给公众的感觉是，对于有些人而言，户籍简直就是随随便便就能弄到的废纸。”
    网民盼望政策早日真正落实到位。
    署名“雪天”的网民认为，早就应该实行这种政策了，一个人能在外地工作多年并交纳养老社保，说明自身的条件已经很适合在本地居住，应该拥有户籍。要不然，住房、上学、就医等问题都会受到户籍的影响而多交钱，这本身就是很不公平的。
    “在外拼搏十几年，工作、住房都有了。可是这孩子的教育问题还是没有解决。如果这户籍改革能执行，那真的是太好了。”署名“坦然”的网民说。

    城乡利益需要有待协调

    有网民分析说，户籍制度中的种种问题，其根源是城乡差别，地域差别背后的利益差别。流动人口落户长期工作地的同时，必须协调好城乡之间的利益关系。
    署名“大树”的网民则认为，不能一味地强调流动人口在城市居住的权利。城镇化是要靠农村自生发展取得，改革开放以来流动人口给城里带来的治安问题太多了。当然农民工给城市的发展带来生机这不否认，如何去看积极的一面和消极的一面，这是政府要考虑的。在人格上城乡的人都一样，这不可否认。但只有经济发展了，人的素质提高了，城乡的差别就迎刃而解，作为任务来完成城乡人口转移是不对的，应该顺其自然，根据需求转移符合条件的流动人口的做法才是最好的。
    微博“ouliya的情书”说：“为什么不想想把农村基本设施搞上去？城乡差距太大，只能导致城市人口过盛，加重城市负担和环境污染。”

    公共服务要解决后顾之忧

    网民建议，在我国城镇化日益发展的今天，关键是要解决流动人口落户后城市公共服务的配套支持问题。
    署名“刘德康”的微博说：“户籍进城，就得享受社保等福利，农民工在城市十年了，只要有合法住所，就该享受当地城市的一切，不该有区分，拆迁城镇化，要保障农民在新城市里的劳动就业、社保等问题，城镇化是让进城的人更幸福，不是倒退，确保有序发展。”
    网民“分享阳光”表示，“户口在哪里不重要，关键是公共服务要要统一，本人在南方定居10几年，但退休关系在老家，随着年龄的增长身体越来越不好，在现在的长期居住地享受不到医保待遇。”
    “（就算）户口落下，进城农民的土地归属问题（如何解决）？教育、医疗、住房保障、就业一大堆问题能落实和得到满意的解决吗？”署名“龙腾虎跃”的网民表示担忧。
    微博用户“史贵禄”表示，稳步推进农民工进城落户，需要构建城乡统一的户籍管理平台，创新农民工服务管理体制。