西南证券2月4日晚发布公告，宣布“根据重庆市国资委提名”，推荐崔坚为公司第七届董事会董事人选；同时“公司收到中共重庆市国资委委员会通知，任命崔坚同志为中共西南证券委员会委员、书记”。这是“罗广事件”后西南证券的首份人事公告，据知情人士透露，崔坚未来将出任西南证券董事长。
　　此前，重庆市政府新闻办公室发布了《中共重庆市国资委委员会企业领导人员任免决定》，宣布“免去罗广西南证券股份有限公司董事长、党委副书记职务。”《决定》宣布次日，西南证券股价大跌4.45%。
　　而在1月26日，西南证券亦发布公告，向外界正式宣布“罗广先生不再为本公司拟任董事长、拟任董事”，在这同一个公告里，西南证券还称“罗广先生尚未取得监管机构核准的证券公司董事长任职资格，罗广先生未在本公司担任董事长、董事职务”。有业内人士评论称，西南证券当此罗广“东窗事发”之际，特意加上上述措辞，不免有迅速撇清关系的嫌疑。
　　据介绍，罗广曾任中国人民银行重庆营管部副主任、重庆银监局副局长、重庆市人民政府副秘书长、重庆市金融办公室主任，其最高学历为西南大学博士学位；当其拟任西南证券董事长一职时，已年逾60(1962年6月生人)，很可能就此退居二线。然而就在其即将“功成身退”之际，却因卷入重庆不雅视频事件被免职，这无论对罗广本人还是对西南证券都是不小的打击。

　　西南证券高层动荡不断 一年之内发十条人事任免公告

　　西南证券近年来可谓流年不利，董事长、高管的频繁更迭令公司内部动荡不已。中国网财经中心记者查看上交所公开资料后发现，仅2012年2月至2013年1月，西南证券关于高管变动的公告多达十条，其中大部分涉及的是董事会成员的变更。
　　2012年2月15日，西南证券第七届董事会第一次会议召开。在高管任命方面，该次会议产生了几项重大人事变动：选举了翁振杰为公司董事长、王华刚为副董事长、余维佳为总裁、张纯勇、徐鸣镝、李勇、王宜四、侯曦蒙为副总裁，徐鸣镝兼任董事会秘书。以上人员任期均至2015年2月14日。
　　值得注意的是，该次董事会还透露了西南证券元老、重量级人物王珠林去职的消息。王珠林是第七、八届证监会发审委委员、证监会并购重组委现任委员、中国资产评估委员会委员、西南证券总裁，其从西南证券离职曾在业界引发诸多猜测。
　　在随后的一年中，西南证券开始了频繁的高管更迭：2月底，独立董事张宗益正式递交书面辞职申请；4月底，余维佳正式担任西南证券总裁；8月中旬，翁振杰、王华刚分别辞去董事长和副董等职务，其中翁振杰职责由余维佳代为履行；9月初，罗广亮相董事会，并被定为董事长人选；12月初，增补刘轶茙为独立董事。
　　至12月底，罗广担任董事长一事刚刚尘埃落定，就差一纸契约时，2013年1月底罗广东窗事发后，西南证券随即发布公告，正式宣布罗广不再为公司拟任董事长、拟任董事。“罗广时代”还未开始，便已结束。
　　而在此前的2009年底，罗广的前任翁振杰挂帅西南证券董事长，曾率领公司走出短暂而辉煌的一个时期：2010年，西南证券通过借壳ST长运，实现了上市之梦，然而这一辉煌稍闪即逝——翁振杰在2011年重庆两会期间，遭人大代表张明渝实名举报受贿，该事件至今未有结论，而翁振杰也最终去职。

　　一线业务人员流失 保代被曝集体遭挖角

　　除高管频繁更迭外，西南证券投行部门也出现了人员严重流失。
　　2012年初，包括帅晖、彭德强等10余名拥有保荐人代表资格的投行人士，从招商证券集体跳槽到西南证券，令西南证券投行业务力量大为增强，业界当时普遍认为西南证券将在投行业务方向发力，与国信、平安、广发等一线券商一较高下。然而，负责投行业务的西南证券元老、总裁王珠林旋即离职，这令业界大跌眼镜，随后西南证券研究所所长王建辉、场外交易市场部总经理周到、投行部执行总裁王天广等人纷纷离职，令得西南证券投行力量不增反减。
　　这些原本在西南证券举足轻重的人物另觅东家，对西南证券的投行业务影响甚大：2012年1月6日，由西南证券保荐的博彦科技成功登陆中小板，在这单明显是“吃2011年老本”的项目之后，2012年全年，西南证券再无保荐项目成功上市。而在此前的2011年，西南证券曾成功保荐6个IPO项目上市，获得保荐承销收入3.2亿元，2010年则成功保荐了7个IPO项目登陆A股，保荐承销收入3.04亿元。
　　据统计，2012年A股共有154家企业成功首发上市，涉及保荐券商41家，其中国信证券、中信证券、平安证券分别以22家、15家、14家项目上市排名前三。跟其他券商的IPO业务相比，西南证券在2012年从中游骤跌至末席。
　　据知情人士透露，2012年西南证券投行业务“大跳水”，主要缘于“投行团队被集体挖角导致的IPO项目流失”，如曾由西南证券担任上市保荐人的大富科技，在持续督导期内就更换了保荐商；而二次上会的中交通力也将保荐券商由西南证券更换为了中信证券。

　　并购国都证券失败 在港设立子公司遭股东集体反对

　　高管的频繁更迭，不但造成核心业务团队的动荡及业绩的滑坡，更招致了对外经营中的一系列负面连锁反应。
　　2013年1月15日，西南证券宣布在香港设立全资子公司，从事股权、项目等投资。然而，在该项决议达成的前后，主要股东质疑的声音不断见诸报端，反对的声音也被媒体不断放大。据媒体报道，1月14日上午，西南证券临时股东大会在公司总部一楼会议室召开，在审议《关于进一步完善<公司章程>中拟新增条款的议案》、《关于聘请公司2012年内部控制审计机构的议案》环节，整个会议进程波澜不惊，出人意料的是，在审议《关于公司在香港设立子公司的议案》时，第二大股东建银投资以“沉默”姿态示人，第三大股东重庆信托则明确表示反对。
　　虽然该项议案最终获得了77.01%的赞成票，并获得通过，但主要股东的弃权和反对态度仍耐人寻味。
　　事实上，由于公司高管团队和核心业务团队的动荡，以及由此带来的业绩大幅波动，西南证券这两年向外扩张的道路一直走的颇为坎坷：此前的2012年8月6日，西南证券就曾以一纸公告宣布了“终止吸收合并国都证券” 事项，而这单历时10数月、在业内曾掀起过不少波澜的首例券商“大吃小”合并案例，也最终宣告破产。
　　对于该项目的终止，西南证券在公告中做出解释，称“由于交易双方在新形势下，对证券公司当前的价值判断产生差异，经磋商谈判，未能达成一致意见。”而据媒体事后披露，双方谈崩的直接原因，是西南证券希望降低购买国都证券的金额——降幅高达10%，大大超出了国都证券股东的承受底线。