报载，广东省政协委员李汴生在提案中建议，媒体或管理部门应设立食品专家监审，今后涉及食品安全的报道应通过监审的审核。
　　李汴生所以建议设立食品安全稿件监审制，是认为“近几年有关食品安全方面的报道屡现不科学、不客观、不全面的现象”，夸大相关食品危害、制造冤假错案。应当承认，在近些年有关食品安全的报道中，确实存在报道不够客观、全面的现象。但是，绝大多数食品安全报道都可说是客观、全面的，并由此而对提高食品安全水平起到了积极的促进作用。仅仅因为个别食品安全报道出现有失客观、全面的现象，便建议建立食品安全稿件监审制，对所有食品安全稿件进行监审，显然是不必要的过度反应。　
　　当然，新闻媒体进行包括食品安全在内的报道工作，需要必要的制约。但是，并不是没有对新闻媒体报道行为的制约力量。如果新闻媒体在食品安全等报道上屡屡出现有失客观、全面的现象，就会损害其在读者心目中的公信力，从而失去在报刊市场中的份额。如果新闻媒体出现包括食品安全等在内的失实报道，相关主管部门也会对报道失实人员及相关媒体负责人实施问责。如果新闻媒体在食品安全等报道上出现失实，损害相关行业与企业的合法权益，相关行业与企业也可以对相关媒体提起诉讼。这些都能对新闻媒体进行包括食品安全在内的报道工作形成制约，促使其尽可能全面、客观地开展报道工作。
　　而如果设立由食品专家组成的监审机构，新闻媒体有关食品安全稿件经过该机构的审核后才可刊发，由于相关机构组成人员可能受到被监督行业与企业的公关等原因，许多新闻媒体的相关食品安全稿件在监审环节被“枪毙”，食品安全问题就难以受到新闻媒体的监督。相比于个别食品安全报道出现有失客观、全面的现象，建立所谓的食品安全稿件监审，其危害实则要大得多。
　　另外，如果有关食品安全稿件应当受到监审，那么也就可以推导出其他相关领域的稿件也应当受到监审，都应当经过有关机构审核后才可刊发，这样一来新闻媒体独立开展新闻舆论监督，自然也就无从谈起。
　　所谓建立食品安全稿件监审制的建议，非常不靠谱。