地方政府以各种形式注资上市公司，已成为中国股市最梗顽不化的弊病之一。《经济参考报》近日对地方政府不计成本输血ST股保壳，对上市公司进行奖励，插手公司债务重组，以及主导资产重组等行为进行了报道，引起了网民的关注。
　　有博友指出，政府动用公共资源补贴上市公司，不仅难以做强企业，更扰乱了资本市场秩序。在不正常的“输血”现象背后，是扭曲的政绩观和利益纠葛在作祟。博友建议，遏制地方政府不恰当的行政干预行为，剪断地方政府向上市公司输血脐带。

　　“输血”扶不起“阿斗”

　　地方政府反哺上市公司“保壳”现象遭网民质疑。博友指出，以粉饰业绩为目的的补贴难以帮助企业形成核心竞争力。
　　博友“fwdwude”认为，当一家公司变成了ST或者将变成ST时，政府部门通过人为地输血使上市公司苟延残喘。但阿斗毕竟是阿斗，不可能因为一两次输血而强壮起来。
　　博友“肖炳烜”则抨击道，地方政府慷纳税人税款之慨不当补贴企业，企业为获取补贴而丧失创新能力，甚至弄虚作假，这样的发展方式和企业经营不出问题才怪。

　　扭曲政绩观扰乱市场

　　地方政府注资不仅不能做强企业，更扰乱了资本市场秩序，伤害众多市场参与者。
　　“中国股市没有真正意义上的退市机制。”博友“忧思者”进一步指出，导致退市机制失效的一个重要原因是，“一家上市公司影响一方经济，地方政府与它有千丝万缕的联系，因此总想保壳成功”。
　　地方政府何以如此“重视”上市公司？在博友看来，除利益纠葛外，扭曲的政绩观是重要原因之一。“上市公司数量是考核政府在经济方面的重要指标，所以每当有股票戴帽，往往会有当地政府或国有企业注资施救。”博友“ThinkerVince”分析称。

　　剪断地方政府输血脐带

　　“没听说过哪个成熟的资本市场，政府直接给上市公司发钱的，这就是不成熟的表现。”博友“Myname巴菲特”如是表示。博友“jeffrey丁的一天”建议，剪断地方政府向上市公司输血(补贴)的脐带。
　　博友认为，遏制地方政府不恰当的行政干预行为，要靠股市制度改革。博友“jiangjjx2012”表示，现行的“连续三年亏损”这一主板退市制度已经形同虚设，相关惩处可被轻松规避，制度改革是大势所趋。
　　另一方面，则应加强对地方政府财政补贴支出决策过程的监督。博友“律者士东”表示，财政钱该怎么花，约束太少了，期待预算法再细点。

　　敬请关注经济参考报法人微博，参与微话题讨论，@经济参考报。