这一次，又是媒体揪出了白酒中的塑化剂。昨日，当事的酒鬼酒在二级市场上复牌即无量跌停，后续走势如何，不得而知。但围绕着塑化剂中的真真假假，以及各种纷争，让中小投资者确实有点犯糊涂，到底塑化剂的含量多高？对消费者的影响如何？各方的说法不一，背后最大的因素仍然是利益，所谓“屁股决定脑袋”。不过，这一事件也从另外一个角度折射出中小投资者知情权的困境：在A股市场上，投资者如何才能了解到最真实的信息？
    媒体披露出酒鬼酒塑化剂超标260%，随即酒鬼酒相关负责人回应称，作出检测的第三方权威性存疑，公司已经将产品送权威部门进行塑化剂检测。中国酒业协会发布声明称，目前，我国白酒标准正在研究白酒产品塑化剂含量标准限定，某些媒体在缺乏依据的情况下就断言白酒产品塑化剂超标，这种做法是不负责任的行为。白酒产品中基本上都含有塑化剂成分。其中高档白酒含量较高，低档白酒含量较低。值得注意的是，中酒协表示，去年6月，中酒协与全国重点白酒企业、国家相关检测、科研机构进行沟通并布置调研任务，要求全面查清白酒中的塑化剂产生来源。这也意味着，中酒协此前就知道白酒产品中基本上都含有塑化剂成分，而且高档白酒含量较高，低档白酒含量较低。
    随后，湖南质监局确认酒鬼酒塑化剂成分超标2.47倍，酒鬼酒“无鬼说”不攻自破。然而，在塑化剂风波这样一出闹剧中，上市公司、媒体和行业协会始终是莫衷一是，让投资者如雾里看花。对于上市公司而言，毫无疑问应该视产品质量如生命，只有生产合格的产品，消费者才能买账，公司业绩才能持续增长，才能更好地回报股东。任何产品质量的危机，上市公司都应当本着负责任的态度，向投资者详细说明前因后果，完整地履行信息披露义务，而不是遮遮掩掩、顾左右而言他。
    对于行业协会而言，本着行业持续稳健地发展，协会理应发挥监督者的作用，对行业暴露出的问题不留情面地予以揭露，对行业所属上市公司的任何产品质量危机，都应当积极参与，核实真假，及时给公众一个满意的答复。如此才能显现出行业协会的作用，也才能不辜负投资者对行业协会的信任。遗憾的是，一些行业协会因为利益的缘故，在上市公司出现问题时一味护短，企图为行业遮丑，这种逃避责任的做法，违背了行业协会成立的初衷，背离了起码的职业道德。任何一个行业的发展，除了上市公司自身的努力，行业协会的作用也不可小觑。行业协会应该发挥监督作用，充当“啄木鸟”的角色，而不是报喜不报忧的“喜鹊”角色。
    无论是医药行业的毒胶囊事件，还是白酒行业的塑化剂风波，公众看不到上市公司的自查自纠，行业协会的监督检查，反而是媒体冲在一线，揭露出不少问题。在一个良性循环的社会里，媒体要履行舆论监督的作用，上市公司和行业协会的自律意识和职业道德亦不可或缺。否则，行业发展就是跛足的，不少隐患会暗藏其中。一旦爆发，后果难以估计。
    在一个公开、公平、公正的资本市场，投资者的知情权是最起码的权利，唯有信息披露公开及时，相关各方秉公办事，以投资者的利益为出发点和归宿点，资本市场才有稳健发展的基石。否则，一旦出现问题，相关各方推诿卸责，仅靠媒体孤军奋战，显然行不通。