随着惠民补贴“检测门”第四次媒体见面会20日在京举行，皇明太阳能质疑日出东方涉嫌“骗补”事件再度升温。此次，皇明太阳能出具了造假骗补的新证据：日出东方的相关中标惠民产品没有大量投放市场，天气情况佐证造假，皇明太阳能董事长黄鸣则声称已经向证监会实名举报上市公司日出东方造假欺骗股民和公众。日出东方公关部门一位负责人在接受《经济参考报》记者采访时称相关质疑站不住脚。
　　此前，皇明太阳能、日出东方和江苏质检院围绕此事已经三次交锋。10月中旬，皇明太阳能董事长黄鸣公开实名质疑日出东方和江苏质检院，原因是对首批节能惠民补贴申报的质检报告进行造假骗补。江苏质检院与日出东方回应表示“有先见之明，提前检测”。面对回应，黄鸣再次就检测时间和检测地点进行质疑，随后，江苏质检院改口承认检测“日期错填”、“厂家检测”，愿意进行复检。而日出东方则表示，不存在主观和客观故意的弄虚作假，“有关本次检验报告中的问题，责任不在企业。”
　　“江苏质检院承认问题是第二轮质疑之后，为何不是在首轮质疑后就坦承问题？日出东方和江苏质检院是何种关系？日出东方仅出具了一份报告就存在问题，那么其它报告有无日期填错的问题？而且日期即使填错也对不起来，日出东方向媒体展示的报告检测周期是3天，这个时间既不符合能效报告1天1夜的要求，也不符合型式报告5到7天的要求。其它企业219份的报告是如何检测的，有无问题？”
　　皇明太阳能技术研发中心总监张立峰20日在媒体见面会上甩出一连串质疑。
　　他同时还出具了造假骗补的新证据。一是日出东方的相关中标惠民产品没有大量投放市场。经过对日出东方62个城市销售门店的抽查，日出东方获得160个型号的惠民产品投向市场的少之又少，日出东方旗下品牌太阳雨的惠民产品在市场上基本没有，而在网上商城则根本没货。
　　二是天气情况佐证造假。此前，江苏质检院的检测公告称“从今年3月4日到6月4日有41天的气象状况满足标准规定的实验要求。”
　　张立峰介绍说，经查询从2012年3月1日至2012年6月4日之间，去掉“雨”、“阴”、“多云”等天气状况，也不过就三十五天左右，而这其中包含了大量“晴转多云”、“多云转晴”状况的天气，而“晴转多云”、“多云转晴”情况下辐照量达到16MJ/m2的概率很小。真正的晴天仅有18天，连续2天晴仅有3到7次的可能。“一份检测报告数据庞大，在这么有限的可能机会中，加班加点也不可能完成数百份检测”。
　　针对以上质疑，日出东方公关部门一位负责人在接受记者采访时表示，“检测要符合一定条件，要达到一些性能，目前我们的产品没有什么问题。”在该负责人看来，应倾听相关技术专家和各个方面声音，皇明太阳能质疑站不住脚。
　　在质疑日出东方“骗补”的同时，皇明太阳能还提出了“骗股”一说。“日出东方积极申报并获得大量国家惠民补贴名额，而事实中又没有开展，这是骗补还是骗股？”黄鸣表示，已经向证监会实名举报上市公司日出东方造假欺骗股民和公众。他呼吁发改委、工信部、财政部三部委组成联合调查组，与国家质检总局彻查“检测骗补门”。
　　对此，上述日出东方公关部门负责人告诉记者，“这个产品有销售，他这个说白了，就是在使用一些信息不对称，因为媒体很少去走访市场，只是发布一面之词。”　
　　为进一步了解情况，记者还拨通了江苏质检院网站上联系方式，一位工作人员提供给记者另外一个号码，并称“是我们接待部门”，但当记者拨通该号码后一直无人接听。
　　“今天上午我和国家质检总局与信访办及监察处相关领导进行了沟通，他们表示收到举证函后就组织了相关司局进行讨论，并责成江苏质监局调查，近期将会有明确答复意见。”黄鸣说。