有业内人士称华平股份涉嫌为了满足投标条件，有合同证明材料涉嫌造假，华平高管对此表示否认。

　　贵州省铜仁市城市报警与监控系统建设(系统集成商)项目定标期临近的时刻，硝烟显得愈发浓烈。

　　近半年来，此项目经历了4轮角逐，经过2012年11月8日的投标后，华平股份（300074）以1.4亿的价格成为拟中标人，而曾经公告成为拟中标人但最终废标的高新兴，在此项目的投标大战中再次失之交臂。

　　2012年11月16日为定标期，高新兴在华平股份成为拟中标人之后明确表态，将向铜仁市公共资源交易中心提出异议。若是相关投标公司提出的异议成立，则11月8日的投标将成为废标。

　　如今，11月16日已经近在咫尺，利益各方的神经明显更加紧张。已经成为拟中标人的华平股份，被质疑造假抢单，而华平股份则大呼冤枉，称所有合同合规不怕核查。

　　华平股份被质疑造假

　　11月13日，有业内人士对21世纪网提出质疑，称华平股份涉嫌为了满足投标条件，有合同证明材料涉嫌造假。

　　该业内人士表示，招标书文件第50页第13条要求：“系统集成商必须提供近两年来承建过的县级及县级以上城市监控系统的成功项目案例，以合同原件为依据”。

　　华平股份针对此项要求提供的是一份2012年6月30日华平股份与贵州省通信产业服务有限公司签订的合同金额为140万的安顺紫云县道路卡口项目合同，以此作为对招标书文件第50页第13条的响应。

　　“华平股份涉嫌为了达到投标条件而造假，中国通信服务有限公司是实业公司，合同都是自己做不会转包，而华平股份并未做过这方面的业务，为何与中国通信服务有限公司签订一份这样的合同。”这位业内人士称。

　　这位业内人士指出，华平股份并未从事过类似天网工程的城市监控系统的项目建设，在过去2年内没有承建过县级含县级以上城市监控系统的成功项目案例。

　　这位业内人士同时指出，这个140万的不正常合同可能与华平股份产品供应商天津天地伟业数码科技有限公司有关。

　　“实际上，华平信息技术股份有限公司近两年业务收入构成主要是视频会议系统和消防监控产品。”这位业内人士称。

　　21世纪网查阅了华平股份2010年和2011年年报，华平股份的业务主要为视频会议系统、视频监控系统、行业解决方案、技术开发和售后服务。

　　在其收入中，视频会议系统的销售占据绝大部分份额。其年报显示，2010年和2011年，公司主要收入来自于视频会议系统的销售，实现销售收入9381.82万元，占销售收入的90.72%;2011年实现销售收入12640.43万元，其中主要收入来自于视频会议系统和行业解决方案的销售，占销售收入的92.93%。

　　华平高管称合同合规

　　针对上述质疑，华平股份副总经理、董秘奚峰伟作出了回应。

　　奚峰伟在接受21世纪网采访时表示，他们已经收到了铜仁市公共资源交易中心的通知和核查，已经有参与投标的其他公司给公共资源交易中心提交了异议函。

　　“华平股份已经回复了七八条质疑，全部都是一条条回复，相关合同和材料已经交到公共资源交易中心，公共资源交易中心委派了专门律师来核实。”奚峰伟称。

　　针对投标文件第13条的质疑，奚峰伟称：“华平股份有项目原件，且铜仁市公共资源交易中心的专家已经核实了合同原件，并未从中找出问题。同时，针对紫云县这个140万的项目，项目方人员已经去铜仁市公共资源交易中心做了汇报。”

　　奚峰伟表示，1.4亿大单，会有部分产品从天津天地伟业数码科技有限公司采购，但是紫云县道路卡口这个140万的项目，和天地伟业无关。奚峰伟坦诚，这个项目目前还在进行过程中，并未验收。

　　对于没有类似天网工程的城市监控系统项目建设经验的指控，奚峰伟称，华平股份已经向铜仁市公共资源交易中心提交了7100万的与城市监控相关13份合同，紫云县的140万合同是比较小的，其他的多为省级以上，完全符合政府招标文件的内容。”奚峰伟称。

　　熟悉铜仁市城市报警与监控系统建设(系统集成商)项目招投标过程的业内人士表示，高新兴和另一家公司一直在为此项目运作，两家在项目招投标开始阶段争夺激烈，但是这家公司不是华平股份，华平股份后来才参与进来，但是却出乎意料成为拟中标公司。

　　奚峰伟称，一般来讲，投标文件是保密内容，只有政府部门相关人员知道，华平股份投标文件的内容不应该被泄露。

　　21世纪网致电贵州省铜仁市公共资源交易中心此项目的联系人靳胜，靳胜以采访需经过领导批准为由拒绝采访。

此稿件为延展阅读内容，稿件来源为:21世纪网。新华社经济参考网不对本稿件内容真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息，请及时与我们(86)01063073016联系。