华为、中兴在美拓展业务被认定“对美国国家安全构成威胁”的事件持续发酵，并在中国ＩＴ业界掀起巨大波澜。业内普遍认为，美国此举有违其一贯倡导的自由市场规则，也不利于双方企业相互开拓市场、扩大合作，而且将危及全球高科技市场有序竞争。
　　１０月８日，美国众议院常设情报委员会发布对华为、中兴的报告，长达５２页的报告总结称，两家企业都涉及威胁美国国家安全，并且应该予以其在美从事经营活动更加严格的限制，此后，一些国家传出出于国家安全考虑可能不让中国华为公司开展业务的消息。
　　“华为中兴遭封杀实为利益之争。”在１７日由博客中国、互联网实验室于北京举办的一场研讨会上，与会专家纷纷指出，该调查报告仅凭主观猜忌和不实依据，就以国家安全为由，对中国进行无端指控，排斥中国企业在美开展正常经营和参与正当竞争，美国此举既有违美一贯倡导的自由市场规则，也不利于双方企业相互开拓市场、扩大合作。
　　在博客中国创始人方兴东看来，该事件是１０年前美国思科起诉华为的延续。虽然确切证据还未出现，但在海内外诸多行业内人士眼里，这次表面由美国众议院发起的长达１１个月的调查中，背后有思科公司的影子，有国际知名行业机构也评论道：“思科有可能成为调查背后最大受益者，在过去长达十年的交战中，思科往往在背后给华为抹黑。”
　　有资料显示，２０００年由于美国思科公司的股票价格持续攀升，该公司的市场价值超过美国微软，成为全球市值最高的公司，但１０年来增长仅１倍。而从２００７年９２亿美元到２０１１年的３２４亿美元，华为一直保持高速的增长，而思科的收入在２００９年大幅度下滑，目前仅保持微弱的增长。
　　“华为近十年来坚持开放创新之路，而思科则以非正常的竞争手段打压华为，逐步走向封闭。”方兴东称，事实上，１０年前思科就以知识产权发动了针对华为的第一场战争，如今思科期望利用知识产权阻击华为的策略彻底失败，无法再以同样的方式来起诉，而是以政治手段来完成他的目的。
　　中国科学院院士倪光南也在此前一场论坛上指出，美国将不同的中国企业进行区分对待，对无品牌的富士康等企业，美国予以支持，像联想有品牌但缺少核心技术的企业，美国会稍加阻挠，但对于华为、中兴这样拥有核心技术的企业，美国市场的门槛就会非常高。
　　一些业内人士担心，美国此举破坏公平市场规则，无法通过开放、公平的竞争手段竞争，华为、中兴之后，百度、腾讯等更多中国高科技企业未来走向全球，都将面临新的风险和挑战。这次事件也将中国信息安全和市场竞争问题大大激化，除思科外，也很可能将微软、苹果、英特尔等一起绑架上市场问题不断政治化的战车，危及美国高科技的整体繁荣的发展趋势，危及全球高科技市场的有序竞争、良性发展、互惠分工等大好格局。
　　事实上，在中国国内，已有声音发出，呼吁政府、民间采购设备时更多支持国内企业。“如果说，华为、中兴、联想等中国公司在美国的业务也就是数百亿级的规模，那么苹果、英特尔、思科等美国公司在中国的业务将是万亿级的规模，这种不对称的ＩＴ贸易战一旦开打，损失孰轻孰重，一目了然。”一位行业人士说。