“这份报告完全是没有证据的指责，是‘守成霸主’缺乏自信的表现”，谈及美国国会“封杀”华为、中兴两公司的报告，中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育说。
　　8日，美国国会众议院情报委员会发表调查报告称，中国华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司对美国国家安全构成威胁，建议阻止这两家企业在美开展投资贸易活动。 
　　中国商务部第一时间表态称，报告是仅凭主观猜忌和不实依据，排斥中国企业在美开展正常经营和参与正当竞争。
　　对此，梅新育分析，美方所为背后原因主要有二，一是出于经济利益，在产业上打压后起之秀，更深层原因则是美国作为“守成霸主”面对新兴大国发展势头缺乏自信。
　　“美国国会做出如此决断，确实有经济竞争利益方面的动机”，梅新育指出，目前阻挡华为、中兴最突出的国家是美加，而两国共同特点是其原先主导的电信设备厂商全部相对衰落。
　　与之形成鲜明对比的是，中国电信产业虽然起步很晚，但经过20年发展，华为、中兴已跻身世界电信制造业第一阵营。梅新育介绍，今年上半年，华为营业收入1027亿人民币，首次超过了爱立信，成为全世界行业第一，中兴列第五。
　　华为、中兴的迅猛发展已引起美加等国的不安，美国此番行动，正是为维护本国产业在国内甚至世界市场的主导地位。
　　梅新育进一步指出，“但如果仅仅是经济利益方面的动机，美国还不至于做得这么厉害”。他认为，该报告折射出美国这位“守成霸主”缺乏自信的心态。
　　2008年华为收购美国企业3COM计划夭折，2011年华为放弃收购美国服务器公司3Leaf，同年10月美国商务部禁止华为参与建立美国全国性应急网络建设项目的竞标。而美国这一系列阻挡行为的理由无一例外都是“国家安全”。
　　梅新育告诉记者，美国缺乏自信的做法可能带给其短期政治利益，但长远看不利于美国经济的可持续发展。
　　“商业环境的培育和改善对一国经济产业长期发展非常重要”，而美国笼统地以“国家安全”之名打压华为、中兴，以“涉及机密”为由拒不提供证据，无疑给美国的商业经营环境造成额外的不可预期性和不确定性。
　　“我们不妨以积极心态对待，将美国的打压视为另类赞扬”，梅新育进一步解释说，从中国自身来讲，受调查企业应该坦然应对、取信于客户。“例如华为主动提出让第三方机构进行检测，不失为一个好办法。”
　　“毕竟中国产业在国际市场上是一个后来者”，梅新育说，可以让时间和其他用户的示范效应起作用，让尚未接受新来竞争者的国家适应中国、了解中国制造的优越性。
　　对于恶意打压行为，梅新育指出，中国企业应建立最广泛的“反贸易保护主义统一战线”，与东道国加强交流和利益捆绑。而在必要时、条件成熟时、对必要对象进行威慑或贸易报复，保证对方克制其道德风险，为中国企业争取合理公平待遇。
　　“中国需要更多地发挥大国作用，为国际社会树立商业环境、规则规范。如果越来越多的国家采用中国提供的规范，我们的企业在海外就会越来越少地感觉走入异国环境，这对我们是一种好事”，梅新育在采访最后不忘强调。