忙于追赶民意支持率的罗姆尼近来多次忙中出错，最新一次失语将美国近一半选民都给得罪了。
　　“不管我们干些什么，有47%的美国人都会把票投给奥巴马，这些人靠政府养活，不交联邦个人收入所得税，理所当然地认为自己可享受医保、食品、住房等各种福利……”不过，这段罗姆尼在不知情时被拍摄的视频也显露，这位共和党总统候选人笃信“渗透效应”经济学。
　　为了挽回影响，罗姆尼在“失语门”出现当晚紧急召开新闻发布会以期挽回影响。抛开选票因素不论，罗姆尼的这段真心话倒是恰恰体现了民主、共和两党在经济理念上的分野，或者可以说是体现了这个大选年“渗透效应”经济学与凯恩斯主义经济学之争。尽管罗姆尼没有直言，其实赢得今年大选的关键在于两党如何说服尚未决定投票归属的独立选民接受各自的经济理念。
　　“渗透效应”经济学的影响力在里根总统执政期间陡增，其主要特征是倡导小政府、大市场、低税收、弱监管的自由放任资本主义，希望通过降低税率和减少监管来让企业受益，并希望企业家积累的财富能向社会普罗大众“渗透”。罗姆尼和副总统候选人瑞安提出的大幅减税、废除奥巴马医改、废除金融监管等主张都是“渗透效应”经济学的今日版案例。“关键不是要让政府去进行财富再分配，而是帮助创造财富。”瑞安近日的表态是对“渗透效应”经济学实质的绝佳阐释。
　　罗姆尼使用的“47%”这个数据透露出“渗透效应”经济学给美国社会版图带来的嬗变。尽管美国的公共债务已经达到惊人的16万亿美元，美国两党都在大谈减税，共和党要给100%的人减税，民主党要给98%的人减税。“这个国家是怎么了？我怎么不用交税？”这是笔者一位有良知的美国老年朋友的困惑。
　　在奥巴马等民主党总统任内，美国的社会福利不断扩张，美国智库企业研究所的统计显示，美国当前有49%的民众得到联邦政府的各种福利项目，而在1980年美国仅有30%的民众得到各种政府福利。有研究显示，食品券和失业救济是撬动短期经济增长最有力的工具。毕竟，美国的政客不用对政府高赤字负责，但却需要对失业率和低经济增长率直接向选民负责。
　　描绘未来美好图景是美国政客的长项，直言不讳地亮出政策底牌会让美国选民反胃又反感。作为美国两大政党之一的共和党又称“老大党”(Grand　Old　Party)，克鲁格曼在罗姆尼“47%”言论出世后，将英文中间的单词换作也是以字母(O)开头的“有产者”(Owners)，成为“有钱人之党”(Grand　Owners　Party)。