对美联储在9月13日推出的旨在改善就业的新一轮量化宽松货币政策，即所谓的QE3，美国民众似乎并不领情。
　　就在QE3推出的第二天，旧金山联邦储备银行在自己的脸谱主页上发起一个非正式调查，题目就是“你认为QE3会对美国经济有什么影响？”
　　经过三天时间的投票，17日旧金山联储银行公布调查结果，不免让美联储大失所望。
　　投票者给出的近百种答案中，跃居榜首的竟然是“长期来看，会造成灾难性冲击”(long　term，　disastrous)，共得到796票之多。位居二、三位的两个答案是“作用负面”和“会推高汽油价格”，分别得到215票和189票。还有很多人认为，QE会“劫贫济富”，“加剧资本分配失衡的局面”，“让更多钱流向华尔街、大银行”，这些观点类同的答案共得到近500票。
　　调查结果中，鲜有人认为QE3会有利于美国经济。给出“正面”(positive)评价的只有27票，得票数在所有答案中位列19。还有29票投给“我是大银行，我喜欢QE”，位列第17位。
　　非常明显，虽然美联储对自己的这份新政自信满满，并誓降失业率，但普通民众却并不认同。那么，QE3到底让谁受益？
　　按照美联储自己的说法，此次通过购买机构贷款抵押类证券，目的在于压低利率，刺激房市复苏，进而带动经济增长，并最终创造就业，降低失业率。美联储认为，通过华尔街撬动整个经济，政策最终的受益者将是也必须是美国普通民众。QE政策的拥护者也说，宽松的货币环境会导致美元贬值，美元贬值意味着美国出口价格更低，意味着美国出口产品更有竞争力，意味着美国制造业复苏将更有活力。论点依旧殊途同归：增加就业，增加美国人的收入。
　　实际上，华尔街也确实是QE3的受益者。美联储购买贷款抵押类证券，就是从金融机构手上买走那些风险大、收益低的资产，金融机构的健康程度自然会提高。也难怪美联储的QE新政一出，大金融机构的股价就大涨。而且，大量流动性导致金融市场投资者风险偏好增加，大量资金涌向股市和商品市场，造成脱离宏观经济基本面的反常“牛市”。
　　而QE的作用恐怕也就仅限于华尔街，之前两轮QE就是最好的例证。经过两轮规模浩大的“输血”式资产购买计划后，美国失业率依然处于8%以上，房地产市场依然复苏乏力，普通民众的收入依然没有显著提高。美联储承诺的政策最终目标实际上并没有实现。而与此同时，却产生了巨大的副作用：能源和食品价格大涨，通胀压力加剧。
　　对普通民众来说，汽油和粮食是生活必需品，是家庭支出的主要部分，其价格升高无疑意味着购买力受到侵蚀。难怪会有人抱怨，美联储每一轮QE，都是在挤压穷人和中产阶级的钱，用来救济大银行。