美国地方法院日前裁定韩国三星电子公司侵犯了美国苹果公司六项专利，要求向后者赔偿10.5亿美元损失，标志着苹果在这场“专利世纪大战”取得主场的重大胜利。
业内人士认为，该判决并不意味着专利对决的终结，苹果后续的禁售要求和三星的上诉仍会让这场战争布满硝烟，其最终影响可能会改变全球手机市场格局。作为苹果与三星的主要代工方，中国受到的直接影响不大，但也警示了中国企业与产业在转型中必须重视知识产权保护，否则必然会付出沉重代价。
专利对决
据了解，在苹果对三星提出的七项专利侵权指控中，除涉及iPad物理设计的一项专利外，三星侵犯了其他六项专利，比如触屏到底“回弹”技术和用手指触摸放大文本。由于三星也对苹果提出多项专利侵权指控，陪审团同时认定，苹果不存在对三星专利的侵权行为。
这场被业内人士称为“专利世纪大战”最早起源于2011年4月。苹果公司去年4月在位于加利福尼亚州圣何塞的美国联邦地区法院起诉三星公司，涉及七项苹果专利，索赔25亿美元。三星公司随即发起反诉，索赔3.99亿美元。
由于双方拒绝按照主审法官建议就诉讼达成和解，本案于今年7月30日开庭。庭审阶段结束后，由九人组成的陪审团自8月22日起商议。最终，陪审团驳回三星的所有诉讼主张，同时驳回苹果部分主张，因此没有完全支持25亿美元索赔诉求。裁决结果涉及数十款三星产品，包括热销的Galaxy系列智能手机和平板电脑。为争夺智能手机和平板电脑市场主导权，除美国诉讼战之外，苹果和三星近两年来还在其他八个国家互相发起多起专利侵权诉讼，包括韩国、德国、日本、意大利、荷兰、英国、法国和澳大利亚。就在美国判决的前一天，韩国首尔中央地方法院裁决苹果侵犯了三星拥有的有关通讯技术的两项专利，同时认定三星电子侵犯了苹果一项专利。
韩国法院认定，苹果公司侵犯了三星电子拥有的与数据自由传输技术相关的第975号专利和与调控电力技术有关的第114号专利，为此苹果公司需向三星电子赔偿4000万韩元(约合3.54万美元)。另外，涉嫌侵犯三星专利技术的苹果3GS手机、IPHONE4手机、IPAD1和IPAD2四个产品在韩国被禁售。同时，法院还认定三星电子侵犯了苹果公司关于用户界面的一项专利技术，为此三星电子需向苹果公司赔偿2500万韩元(约合2.2万美元)。
三重影响
随着苹果公司在美国主场的胜出，立即引发从业界到媒体等有关各方的极大关注。《华尔街日报》等美国媒体认为，这一裁决结果对苹果来说是一场“决定性胜利”。综合分析来看，美国这一倾向苹果公司的判决将给有关各方造成三方面的影响。
第一，作为苹果和三星在美国的首场陪审团庭审，这一裁决结果被认为是两家公司全球专利战中迄今“最重要的里程碑”，有可能对它们在其他地区的官司产生影响。这是因为在法律领域，判决先例是法庭案件一个重要的依据因素。而分析人士普遍认为，之前韩国法院“各打五十大板”的裁决缺乏实际意义。
第二，三星公司声誉受损，或被苹果“赶尽杀绝”。纵观苹果与三星在全球专利大战的整个过程，三星基本处于劣势，而此次美国方面的判决更是奠定了苹果最终胜诉的基础。
在这种裁决结果之下，三星面临几种选择：一是继续使用这些被判侵权的专利，支付苹果一定费用；产品撤出市场，重新设计。然而，苹果似乎并不愿意就此放手，已向法庭提出禁售三星侵权产品的要求。目前，法庭已经同意为苹果的这一要求开展听证会，时间定在今年9月20日。这对刚被判支付巨额赔偿金的三星来说又是当头一棒，因为苹果此举表明，即使三星败诉之后也不会授权其使用专利，而是让三星侵权产品彻底从美国市场消失。
第三，影响全球智能手机和平板电脑市场的竞争环境，甚至改变行业格局。这一判决之所以备受全球关注，是因为智能手机与平板电脑是当前全球电子产业最为炙手可热的领域，苹果与三星也因为各自的迅速发展而成为最大的竞争对手。苹果后续的禁售要求以及三星之后的上诉，意味着这场战争仍将布满硝烟，行业竞争环境或将发生变化。
一方面，如果三星最终败诉，还将帮助苹果打击另一位重要对手谷歌，因为前者搭载了谷歌的安卓系统。另一方面，三星与苹果之间除了有激烈的竞争关系，同时也是非常紧密的合作伙伴。苹果产品中包括芯片、显示屏等产品都是从三星采购。如果双方因专利案而撕破脸皮，很可能会影响未来的合作，进而破坏整个行业的商业竞争氛围。
此外，苹果起诉三星侵权的一个重要“杀手锏”是手里掌握的“使用触摸屏滚动、放大、缩小、旋转列表和文件的专利”，诺基亚2009年曾就此专利向美国专利局提出抗诉，但最终被驳回。分析人士指出，苹果胜诉后一定会挟此专利横扫全球智能手机业者，行业格局也可能会发生改变。
警示中国
尽管知识产权专业人士认为，苹果对三星的专利诉讼不大可能取得完胜，强制三星手机产品全面下架也不太可能会发生，但苹果对三星“赶尽杀绝”的行动对作为这两大厂商主要代工方中国来讲，也具有很大的警示意义。
就该判决对中国的影响而言，业内人士认为，苹果与三星的诉讼不会对中国市场产生太大影响。一方面，中国是苹果和三星两家公司产品的代工方，无论谁输谁赢，只要市场需求存在，中国代工的订单就不会受到影响；另一方面，即使最终的诉讼涉及禁售令，也是针对个别地区。
有分析指出，三星在苹果面前频频败下阵来，其中很大一个原因是苹果善于利用专利规则。
由此及彼，美国国际贸易委员会日前再次发起有关专利侵权的“337调查”，中国的华为、中兴等电子产品生产商涉案。这是今年以来第六次涉及中国企业的专利侵权调查，这也提醒了中国企业在扩展海外市场的同时需加强知识产权保护，维护中国产品的国际形象。
美国智库卡内基国际和平研究所高级研究员、世界银行驻中国前首席代表黄育川认为，中国未来十年在国际贸易方面需要应对的最重要挑战是产业升级。中国可以选择自己投资研发，但成本非常高，而且时间较长。中国也可以与其他国家合作，这是一条快捷的途径，但知识产权得到有效保护是技术合作的前提。
事实上，中国巨大的市场为全球企业提供了测试产品市场反响的良好平台，中国如能加强知识产权保护和鼓励创新，中国与欧美领先企业技术合作的潜力很大。苹果与三星的专利之争从侧面验证了，如果不做好产权保护工作，将会付出沉重代价。