在本报昨报道《神秘大客户涉嫌暗助“做账”盛和稀土借壳*ST天成突生变数》后，盛和稀土借壳*ST天成的种种异象引发了市场广泛关注。记者随即进一步追踪采访那家名为“伊犁控股有限公司”的神秘大客户，但诡异的是，记者通过新疆、北京、四川等多地工商查询，皆无该公司的注册信息。而重组草案也似乎刻意“淡化”该公司的背景信息。
　　据重组草案披露，今年一季度，伊犁控股以7278.58万元的销售额占据盛和稀土第一大客户的位置，交易金额占盛和稀土当期营收的40.68%，远远高过其他几大客户的销售额。与此同时，伊犁控股也位列盛和稀土应收账款名单的榜首，金额达8497.3万元，占盛和稀土应收账款总额的46.24%，高于今年一季度盛和稀土对其的销售金额。这意味着，如果伊犁控股是盛和稀土今年新增的客户，盛和稀土今年一季度几乎没有收到款。
　　显然，揭开伊犁控股的真实背景，是判断其与盛和稀土交易信息真伪的关键。
　　然而，交易比重如此之大的伊犁控股，居然在公告中被“忽略”了。据查，重组草案披露了最近三年盛和稀土主要销售客户的简介，涵盖了基本情况、开始合作时间、采购的主要产品及用途等信息，包括奥地利特里巴赫、巴斯夫（中国）、日本昭光通商株式会社等5家外资公司，以及金龙稀土、西骏新材、方兴稀土3家国内公司。其中，金龙稀土2011年度与公司的销售额为6905.98万元；西骏新材2010年与公司的销售额为919.78万元；方兴稀土2009年与公司发生的销售额为2516.74万元。
　　相比之下，伊犁控股今年一季度与盛和稀土的销售额即达7278.58万元，均超过了上述3家公司的销售金额，但重组方案却未对伊犁控股作任何情况介绍，似乎有意淡化。
　　根据仅有的名称信息，记者昨日向伊犁控股最有可能的归属地新疆当地工商部门查询，但未查获该公司的注册信息。随后，记者通过国家工商总局、北京工商、四川工商等机构几番查询，仍然没有得到任何注册信息。
　　“从名称来看，伊犁控股这家公司不合规范。”工商系统负责企业注册登记的一位人士向记者表示，根据企业名称登记管理规定，一般情况下，企业名称由四大部分，即行政区划+字号+行业+组织形式组成，该公司名称缺乏“字号”，“行业”也不应是“控股”。“这样的名称基本上不可能在国内工商部门登记注册，要么是根本未注册，要么是在境外注册。”
　　查重组草案，伊犁控股与盛和稀土的关系描述为“出口销售客户”，由此推断其确有可能在境外注册。但业内人士也指出，一般境外注册的公司名称多是英文，而伊犁控股的名称如此中国化，似乎不合惯例。
　　对此，盛和稀土相关负责人昨日向记者表示，伊犁控股购买的是公司重稀土产品，半年报披露时该公司的所有欠款均将付清。关于伊犁控股的背景情况，上述人士则称不清楚，待询问后再回复记者。但截至记者昨晚发稿时，仍未得到回复。