汇源被指“商标欺诈” 合作伙伴损失达1120万元
2012-08-10   作者:  来源:中国广播网
 
【字号
  据报道,王老吉商标纠纷带来的竞争还没结束,被国人熟知的饮料企业汇源果汁如今也打起了商标官司,因为汇源集团收回了一家合作伙伴,也就是云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司的商标使用权,被指“涉嫌商标授权欺诈”。
  汇源集团广告公关部工作人员在接受记者采访时表示,这只是一个简单的合同纠纷,汇源集团已经向北京密云法院提起上诉,法院也已经受理。
  眼下的矛盾,还要追溯到汇源饮用水与卡瓦格博公司在去年7月份签署的合作协议。据了解,卡瓦格博董事长祝强去年通过汇源集团苹果醋项目经理王树平引荐,结识汇源集团总经理朱胜彪,朱胜彪现在分管汇源饮用水公司。双方迅速达成合作意向,朱胜彪将汇源商标授权给卡瓦格博公司使用,合同日期从2011年7月15日到2014年12月31日。
  随后,卡瓦格博公司向朱胜彪个人账号汇款200万元,同时汇给中间人王树平个人100万元。去年8月份,汇源饮用水公司给卡瓦格博公司开具了200万元的收款收据。双方签订合作协议后,卡瓦格博公司开始引进设备,筹备生产“汇源六分子水”。
  借助汇源果汁的品牌,卡瓦格博公司正准备大干一场,不料却迎来当头一棒,因为不能进行汇源品牌饮用水的生产和销售,卡瓦格博公司的损失达到1120万元。卡瓦格博公司董事长祝强表示,已经收到法院传票,8月9日将庭审,但对于汇源方面“这只是一起合同纠纷”的说法,他完全不认同。祝强认为这是诈骗,公司近两天将向公安机关报案。
  祝强:他认为是经济纠纷,他在偷换概念,因为这次严格完全是一个刑事诈骗。因为汇源饮用水公司不是商标所有人,出资人是汇源集团,那是它的独立法人,他是没有资格给我授权商标的。
  在汇源方面看来,尽管合作协议列明了双方共同发展汇源品牌的饮用水业务,但公司并没有就任何汇源商标的特许使用权达成协议,同时卡瓦格博公司没有按合作协议履行若干付款责任,汇源饮用水有权终止协议而不必作出任何赔偿。对此,卡瓦格博公司董事长祝强很激动的给予了回应。
  祝强:授权书上写得清清楚楚汇源的商标。他说提供的框架协议,他饮用水公司有什么资格签框架协议,饮用水公司直接给我们商标授权委托书,都是备案过的技术监督局,标签上面审查的都是汇源两个字,没有别的字。
  在汇源与卡瓦格博公司之间的合作中,卡瓦格博还没有尝到甜头就被叫停,这场公说公有理、婆说婆有理的商标案最终结果如何,还很难说。令人深思的是,从苹果公司和唯冠的iPad商标之争,到加多宝和广药集团的王老吉商标纠纷,商标官司越来越多。
  这些案例正在提醒业界:在商标所有人在进行授权时,一定要对加盟者的资质、产品、服务等方面进行考察;对被授权的企业来说,首先要明确对方是否是商标的所有者,是否具备商标的授权权限。品牌专家郑新安表示,随着贴牌生产、商标租赁等现象越来越普遍,双方守信是在商标合作中避免纠纷的基础。
  郑新安:小公司想快速发展,自己又没有品牌,但是通过自建其他大品牌进行贴牌生产,这是一个非常通行基本的做法,尽人皆知的,不光在饮料酒水业,还有其他产业服装业都是这种做法。
  据说他们发生纠纷,说白了天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,就是利益关系可以导致各种纠纷,这是根源之一。不管是唯冠和iPad也好还是王老吉也好,他们都是利益之争,毫无疑问的事情。
  但是他们之间怎么样规避这样的风险,规避这样的问题,就是说双方都要遵守游戏规则,没有品牌,租赁大公司的品牌,搭他这个便车,使他的产品更好卖,获得更高的利益,更好的利益,但是他们一定要遵守相关的游戏规则,就他们当时定的品牌使用规则,大公司核心是要把这个供应链管理好。
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
相关新闻:
· 汇源被指“商标欺诈” 2012-08-10
· 汇源商标诉讼案延期开庭 2012-08-09
· 汇源商标欺诈背后投机内幕 2012-08-07
· 汇源果汁被指商标授权欺诈 2012-08-06
· 汇源与合作伙伴翻脸 2012-08-03
 
频道精选:
·[财智]诚信缺失 家乐福超市多种违法手段遭曝光·[财智]归真堂创业板上市 “活熊取胆”引各界争议
·[思想]夏斌:人民币汇率不能一浮了之·[思想]刘宇:转型,还须变革户籍制度
·[读书]《历史大变局下的中国战略定位》·[读书]秦厉:从迷思到真相
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
JJCKB.CN 京ICP证12028708号