|
|
|
2011-11-17 作者：王玉 来源：经济参考网综合
|
|
| |
国内上市公司充当“铁公鸡”一毛不拔久遭诟病。中国证监会这次推行强制分红是否适宜，它能否改善中国股市生态环境，保障中小投资者分享上市公司收益？业内观点仍存较大分歧。
赞成强制分红的人士认为，将上市公司分红作为投资者进入股市的主要回报，显然可以使投资者成为名副其实的投资者而不是投机者。英大证券研究所所长李大霄甚至称，这是A股20年以来真正的利好，是久旱逢甘露。
北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐也表示，中国股市最缺乏的就是内部回报机制，上市公司分红机制的缺乏，直接把A股变成了一个投机市场。“我认为无论再融资与否，都必须拿出一定比例的利润进行分红，必须高于一年期存款利率，比如5%以上，只有这样才能鼓励投资者进行长期投资。”
知名财经评论员余丰慧表示，提升分红这第一把火烧得好。财经评论人包兴安指出，上市公司分红是资本市场正常运转的基石。他还表示，要提升上市公司分红水平需要加大监管力度，对违法违规的公司应加大处罚力度。职业投资者皮海洲对强制分红的做法也表示支持。他强调，现金分红政策必须要有硬性规定。
持反对意见的也大有人在。上海市金融服务办公室主任方星海表示，强制分红没用。分红或许不是能给普通股民带来收益最好的一种方式，有些公司不分红是更好的办法。《21世纪经济报道》评论员唐学鹏称，分红改革不宜作为一个改革“推进点”。要知道对于那些高成长低自由现金流、高竞争低自由现金流的上市公司来说，强制分红可能牺牲了大好的投资机会。
财经评论人周俊生指出，股市强制分红类同于房市限购。强制分红政策的出台，与房地产市场上的限购政策一样，说明我国的市场发育还很不成熟，政府如果放松管理，投机势力就会“啸聚山林”。财经评论人周科竞则表示，强制分红不如分类表决。假如管理层真的规定最低分红比例，很多投资者要么无辜多交10%税款，要么就逼迫上市公司放弃新的投资项目，这未必是一件好事。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|