|
|
|
|
| |
没有最荒唐，只有更荒唐。
八菱科技注定是一家风口浪尖上的公司。6月7日下午3点之前，该公司因询价机构不足20家而中止发行，成为A股首例因询价对象不足而暂停上市进程的公司；证监会主板发审委于10月17日审核八菱科技首发会后事项；此后不久，某老总泪洒现场涉险过关的传言就沸沸扬扬；好不容易二次过会成功，11月4日，据媒体报道，其实际控制人、董事长顾瑜涉嫌职务侵占而被公安机关立案侦查。
更有戏剧性的还在后头。曝光的立案决定书签发于2011年4月14日，当时南宁市公安局经济犯罪侦查支队载明，已对八菱科技实际控制人顾瑜涉嫌职务侵占罪立案侦查，这个时间恰好在八菱科技首次获发审委通过后的3天。而在媒体披露相关案件后，11月4日晚7点，有媒体从相关部门了解到，“南宁市公安局认定顾瑜不存在犯罪事实，已撤销上述立案。”如果该消息成真，我们只能大笑三声。如此准确的时间把握，默契得让人浮想联翩的配合，已经让该公司甚至让A股市场再次成为玩弄与取笑的对象。
为了维护市场的尊严，最好的办法是让八菱科技暂时中止上市，等待证监会调查澄清之后再作决定。
围绕着八菱科技的一切都是模糊暧昧的，而相关的规则界定有漏洞可钻。根据《首次公开发行股票并上市管理办法》的规定：发行人的董事、监事和高级管理人员不得有因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查、尚未有明确结论意见的情形。虽然媒体质疑公司二次上会时只字未提被立案之事，涉嫌隐瞒重大事项，但八菱科技却在首发通过后3天才被立案，而在二次成功过会、媒体披露相关消息后又被撤销，所有的中介机构、利益相关者都可以推给“不知情”，最多是被蒙蔽。
八菱科技与媒体对接的工作人员张小姐表示，“因为案件正在确认中，所以不能回答。”八菱科技的发行人律师——北京君泽君律师事务所经办律师也对媒体表示“事情不是很严重”。虽然大多数地球人可能都不相信，但有人闭目塞听就行。这就是笔者所说的，违背常识的上市，证券市场的指鹿为马是否又增加了一个案例？更不必提，该公司发行股价腰斩，单一客户风险等问题。
围绕着八菱科技有太多的事实需要澄清，该公司需要做的不是与媒体对接，不是进行强势公关，而是以坦诚的态度面对监管层，面对所有的投资者。而监管层需要做的也不是凭某些势力的一面之词，对相关公司眼开眼闭，作出违背常识的决定，让监管规则体系溃不成军。
证监会新一任主席上任之际，八菱科技成为检验监管信用的试金石，如果不能以案例树信，如果八菱科技未经澄清轻松过关，后继者们将层出不穷，以各种攻势摧毁从发审委到监管的各条马其诺防线。
监管涉及三个方面：第一是公司，假设八菱科技董事长被立案属实，而公司未能如实披露，那么八菱科技就有虚假陈述之嫌，证监会必须加以核实，根据核实结果决定八菱科技能否上市；其次是相关中介机构，是否做到了尽职尽责，是否如券商所说
“项目组于2009年12月开始前期考察，2010年2月份正式进场，按照
《保荐人尽职调查工作准则》的规定，对八菱科技进行了细致、全面的调查”，两三年的尽职调查居然被蒙蔽至今？经办律师是否真的像媒体所披露的那样，之前从未听说八菱科技老总被立案侦查一事？这样的律师到底是很傻很天真，还是拿投资市场当儿戏？第三是询价者，是怎么定的价？
八菱科技上市起起落落，各方人士在做最大努力，想在最后的关头挽回市场信用。顾瑜确实不易，汽配生意不好做，在股权转让中磕磕绊绊枝节横生，转让并不容易，她也可以埋怨举报者在关键时刻横刀夺股不成决定鱼死网破，但所有这一切，都不是A股市场一再遭遇亵渎的理由。
市场可以没有高度的监管规则，但绝不能是一个群魔乱舞没有任何底线的市场。叫停八菱科技上市，一则有利监管信用，二则有利投资者利益，三则有利公司未来，调查无事大可上市，哪在乎区区几天？否则，今天糊涂上市，老总哭泣，上市之后该轮到普通投资者长歌当哭了。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|