二次发行涉险过关后，八菱科技又深陷“实际控制人被立案调查”漩涡，最终能否成功上市，依然是个未知数。
   “按照申购日期推算，玉龙股份上市后理应轮到八菱科技了，没想到实际控制人又出事了，这下不会终止上市吧？”一位中签者昨日心情颇为忐忑。
　　深圳广电集团日前揭露称，八菱科技实际控制人、董事长顾瑜涉嫌职务侵占并于2011年4月14日被立案侦查。根据公开资料，八菱科技今年首次过会的时间是4月11日、二次过会为10月17日。由始至终，该公司的相关公开资料皆未出现任何关于顾瑜被立案的字眼。
　　根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十三条第三款规定：发行人的董事、监事和高级管理人员不得有因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，尚未有明确结论意见的情形。换句话说，如果上述报道的内容属实，则八菱科技及保荐人民生证券均涉嫌重大隐瞒。
　　昨日的一则传闻更令八菱科技中签者不安。网上有消息援引深交所内部工作人员的话称，八菱科技原准备在本周二上市，但已在本周一被叫停，称推迟上市，具体时间会另行通知。
　　不过，商报记者注意到，如果原计划本周二上市，那么按照惯例，本周日晚上八菱科技就应该刊登上市公告，然后才会有本周一被叫停之说，然而相关公告并未现身，此外还有一种解释，就是在公告刊登前被叫停从而导致公告流产。
　　而率先报道“八菱科技实际控制人被立案调查”的深圳广电集团财经生活频道《内幕》栏目官方微博也在持续发布相关进展，称本周一中午，八菱科技的保荐机构民生证券向媒体出具了一份南宁市公安局开具的八菱科技董事长顾瑜无犯罪事实的证明，证明的落款时间为11月4日，这正好是该栏目去南宁市经侦支队调查取证的第二天。
　　与此同时，还有媒体援引知情人士的话称，目前南宁市公安局认定顾瑜不存在犯罪事实，已撤销上述立案。上述深圳媒体也在官方微博中透露，举报人上周六突然接到一卓姓男子电话，称自己是公安局的人，口头通知他顾瑜案已撤销。
　　事态依然扑朔迷离，投资者迫切需要知道的是，八菱科技实际控制人是否被立案调查，如果是真的，那么历时7个月，为何不对外披露反而一如既往地筹划IPO？包括保荐人在内的各路中介到底是不知情还是包庇？

　　新闻延伸：八菱科技若上市被否将连本带息返还中签人

　　如果已经过会的八菱科技因内部问题被调查而暂停上市的传言属实，中签人的资金是否有保障？此类事件曾有先例。今年4月，已过会但由于招股书存重大遗漏而被叫停上市的胜景山河 ，被要求按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人。
　　今年4月6日，证监会发布公告，湖南胜景山河生物科技股份有限公司(首发会后事项)未获通过。当日下午，证监会有关部门负责人在媒体见面会上表示证实了消息，决定撤销胜景山河首次公开发行股票的核准决定。证监会同时要求，胜景山河按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人。
　　随后，胜景山河在4月11日发布公告，称决定将募集资金本金及自申购首日2010年12月8日至2011年4月10日之间产生的实际利息全部返还给网上中签投资者及网下配售投资者。利息是按照同期活期存款利率计算。公告称，4月11日该公司和主承销商将应返还资金划至中国结算深圳分公司的账户，并委托中国结算深圳分公司将上述资金于4月12日划至其托管证券公司(或其他托管机构)的结算备付金账户；同日，各托管证券公司(或其他托管机构)将返还资金划至投资者资金账户。
　　而在2008年3月5日，宁波立立电子 IPO申请获证监会审核通过；7月1日公司宣布预计7月8日挂牌上市；但7月7日，立立电子公告称，接保荐人通知，将就媒体质疑有关问题核查。至2009年4月3日，立立电子二次上会被否。公司成中国证券史上首例“募集资金到位、但IPO最终被否”的案例。在立立电子IPO申请被证监会发审委否定后，也被要求将募集资金包括发行价和利息退还给投资人，不过，那时多个中签立立电子的银行打新股理财产品的资金是在被冻结了长达9个月之后，才终于“解冻”。
　　一个值得关注的情况是，几乎所有在A股已发行但未挂牌、遭遇强烈舆论质疑的企业，往往二次上会“凶多吉少”，这也体现监管层在审核过程中日趋关注舆论的态势。