据新华社报道，购买特价机票后行程发生变化，要求航空公司退票遭拒绝，这是许多消费者都有过的无奈经历。“特价机票不得退改签”似乎成了一种“行规”。北京市朝阳区法院10月25日公开审理了一起特殊的合同纠纷案，北京律师刘家辉因为一张特价机票对航空公司提起诉讼。　
　　“霸王条款”无处不在。商家惯用的一个伎俩便是“最终解释权是属于他们所有”。结果造成了商家成为交易中的强势一方，而消费者只能被任意宰割。
　　去年的时候，国家工商行政管理总局颁布了《合同违法行为监督处理办法》，明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权益；中消协也透露，“最终解释权”应在全国范围内被废止；江苏省、南京市工商部门也在积极行动，开展格式合同专项检查，维护消费者的权利。　
　　法律尽管已废止“最终解释权”，但是在具体的商业活动中，“最终解释权”还是落在商家一方。如此一来，任何规则和道德在利益的交易中都是可以被任意破坏的。如此，可能导致商家没有信誉，对消费者不负责，对产品不负责；而消费者面对如此窘迫的地位，既不能自己维护，同时投诉无门，落实此项规定便是一场空了。商家提出各种诱人的优惠条件，消费者定然心动不已。冲着“便宜”而去，一不小心就可能掉进了消费陷阱。而商家将“最终解释权”隐匿在消费过程中，没有了有效监督，没有了事后补救之策，消费者只能做“冤大头”了。可见，“最终解释权”虽然已废，但是其“余毒”仍旧伤害着市场秩序。　
　　于今而言，最要紧的是不让废止的“最终解释权”死灰复燃。“庆父不死，鲁难未已”，因为“最终解释权”仍旧起着不可低估的作用，霸王条款得以继续横行。如果消费者没有意识到，商家就装作一副天下太平的样子。无论如何，消费者应该有起码的觉醒，对任何的霸王条款以及商家的“最终解释权”，要勇敢地说“不”。