几天速成鉴定师 伪专家为何大行其道

    目前，国内文物鉴定从业人员大致有三类：一是国有文物收藏单位(如故宫博物院)的文物专家，主要负责博物馆文物征集鉴定工作；二是通过国家文物局鉴定资格认定考试的责任鉴定员，业务范围仅限于文物进出境审核；三是在中国艺术品鉴定评估委员会、中国收藏家协会等机构任职，或取得相关机构发放的鉴定资格证书的从业人员。
    据有关专家介绍，前两类鉴定人员因工作带有"对公"性质，一般不参与民间藏品鉴定，眼下各类鉴宝活动邀请的嘉宾、专家，多是出自第三类鉴定人员。由于这类鉴定人员在获取资格证书时，不少人并未经过严格的分类考试、资质审核，鉴定水平良莠不齐，从而导致"伪专家"满天飞。
随着收藏热不断升温，鉴定行业还出现了"速成班"。比如，故宫博物院某鉴定专家办了一个培训班，一些藏家报名去听几堂课，拿到"结业证书"后就摇身一变成了"资深鉴定师"，并打着"某某鉴定专家弟子"的幌子招摇撞骗。
　　"我国尚未建立起统一、规范的文物鉴定资格认证制度，而不少与文博相关的社会机构都能发放鉴定资格证书，这使得挂着各种名头的鉴定师、文物评估顾问大行其道，然后堂而皇之地从鉴宝活动中捞得好处。"该专家表示，鉴定行业鱼目混珠的乱象，与鉴定资格证书发放的低门槛直接相关，"当务之急是尽快建立文物鉴定资格认证制度，并纳入国家执业资格体系，通过统一规范、专项分类的资格考试，组建专业鉴定队伍，杜绝'伪专家'。"

    真专家做伪鉴定 假玉衣引爆鉴定市场质疑

    2011年9月6日，《京华时报)》头版的一篇"专家隔玻璃估价，假玉衣竟值24亿"的报道引爆了民众对考古专家的质疑。当时，原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家收了几十万的评估费，为华尔森集团总裁谢根荣自制的"金缕玉衣"开出24个亿的天价评估。谢根荣便以此让建行两位行长轻信了自己的经济实力，随后伪造555份房贷合同，以假按揭的方式从建设银行骗贷6亿多元，并最终导致银行损失5.4亿多元。
    据《法制晚报》报道，谢根荣骗贷东窗事发，"金缕玉衣"被证实为仿制品。那么，参加鉴定的专家又该如何承担责任？"鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由"；"我没把它当成鉴定活动，而是当成一种友谊活动，是客串性的。他们请你来，给你一点鉴定费，你同意他们的意见就完了。鉴定时，谢根荣没说过他的意图，没想到评估报告会被非法利用"；"这个鉴定是比较随便的，算是帮朋友一个忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，证明这个资产的价值。既然是家产，评估多少个亿都无所谓，只证明这是他的财产而已"……曾参与鉴定"金缕玉衣"的专家对于自己的鉴定行为给出了上述解释。
    "几名鉴定专家如果事先并不清楚谢根荣要把评估报告作为骗贷工具，那么就属于事先不了解自己的行为会帮助有违法目的的人。根据刑法，这种情况不构成犯罪，不应该承担刑事责任。"北京律师朱永辉说。
    "从法律上来说，鉴定人将鉴定物品进行了价值评估，应该说是鉴定人认为这个东西值这个价值，但是他人因相信这个价值而造成了损失，这个问题在法律上没有相应的追责规定。"中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏说。
    央视一位评论员表示，鉴定专家帮凶化，已是潜规则，不仅蒙蔽了收藏者，加重了文物乱象，还伤害了公义。虽然国家对鉴定资质以及鉴定结果没有明确法律规定，但是如果涉及故意作出错误鉴定，应该认定为欺诈。如果任由专家胡作非为，把声望当作敛财工具，最终必然导致更多诈骗案的出现。