|
|
|
2011-10-14 作者：林远 来源：经济参考网
|
|
| |
随着近来我国CPI的持续"高烧不退"，人们开始担心手里的钱越来越不值钱。日益低迷的股市不是投资的好去处，民间借贷又随时有崩盘的风险，大量避险资本开始流向艺术品收藏领域，随即引发了国内新一轮的民间收藏热潮。一时间，上至社会名流，下至平民百姓，人人都在收藏艺术品。电视台的各类鉴宝收藏类节目越办越多，收视火爆；古物鉴定专家成了时尚大忙人；收藏、鉴宝类书籍纷纷登上畅销榜单。
文化部艺术品评估委员会委员、文化学者彭中天在接受《每日经济新闻》采访时表示，任何时代的发展与进步都需要财富的引领，当科技引领经济发展后，文化将成为又一个引领发展的增长点。面对高通胀下的流动性过剩，资金缺乏有效的投资渠道，文化成为了一个巨大的需求。因为文化本身具有蓄水功能，也是天然的投资品种。
在短短三四年的时间里，中国的艺术品市场发生了巨大的变化，以拍卖市场为例，2008年中国艺术品拍卖市场总额不足200亿元，而到2010年则超过
500亿元，占全球艺术品拍卖额的33%。今年上半年中国艺术品拍卖市场中219家拍卖公司实现总成交额428.42亿元，同比2010年上半年上涨 112.71%。
随着"亿元时代"、"世界第一大艺术品市场"这些关键词的出现，标志着中国艺术品市场已经一口"吃"成了世界级规模。在国内艺术市场需求高歌猛进的同时，欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等丑闻的发生，却让这个行业里的人们笑不出来。
2008年，吴冠中先生对253万元拍出的《池塘》鉴定，亲笔写下"此画非我所作，系伪作"。
买家愤而告到法院，结果不但败诉，还要承担2万余元的诉讼费用。
2010年，广州嘉德拍卖行以16万元拍出唐大禧画作《人民的苹果》，但作者随后指出该画是伪作。而著名画家韩美林则称自己拍卖过的作品很少，市面流传几乎都是赝品
。
最近，中央美院油画系第一届研修班10名同学，联名发出公开信。27年前，他们在课堂上所画人体习作中的一幅，被署名徐悲鸿，冠以《人体蒋碧微女士》之名，以7280万元天价成功拍卖。
目前，我国民间的艺术品鉴定既未形成成熟的行业自治，也缺乏法律层面的规范和监管。与文物鉴定有关的法律制度，如文物保护法、拍卖法、国家文物鉴定委员会管理规定、职业技能鉴定规定等，几乎对民间的艺术品鉴定没有涉及，有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任等也是空白。有业内人士戏称，目前国内市场处于"三无"状态--无法律管、无机构管、鉴定者无需承担鉴定责任。而正因为如此，才导致了书画家的知识产权被侵犯、收藏者的合法权益难以维护。
据《半月谈》报道，文化部文化艺术品鉴定委员会常务副秘书长陈兴保等认为，艺术品市场火爆的背后，不同程度地存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等不法行为。
这之中公认的第一问题便是欺诈。据著名画家韩美林透露，一些拍卖公司公然拍卖署名自己的伪作，很多买家倾其一生的积蓄，买到赝品后纷纷找他控诉，他不得不为买家再创作一幅真品。韩美林多次发律师函要求撤拍赝品，但大都遭拒。"因为拍卖法第六十一条规定，拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任。"法大律师事务所律师李维说。
第二种黑幕是自我炒作。"一些书画作者自卖自买，幕后雇'托儿'以高价买回自己的作品，而这一高价将成为二次拍卖流通的参考价格。"收藏爱好者年泽昌说。
另外，艺术品市场的洗钱行贿也时有发生。中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁举例说："有的行贿者利用拍卖平台，鼓动受贿者送拍家中的赝品，而后与拍卖方和买受人联手做局当真品拍得高价，从而把黑钱洗白、完成行贿。"
还有，艺术品交易过程中也可能出现贪污行为。某国企负责人(买家)以企业行为投资竞拍艺术品，与熟悉的拍卖人和买受人事先定好成交价，而后在拍卖会上哄抬拍价，从而贪污差价部分。
针对愈演愈烈的各类乱象，中拍协会长张延华坦陈，因为缺乏监管权，中拍协每次接到举报只能给工商、地方商务主管部门等致函协助核查，但总是石沉大海，收效甚微。此外，由于中拍协所辖会员(拍卖公司)每年都要向协会缴纳费用，一些拍卖"巨头"老总还在中拍协担任要职，难免"吃人嘴短、拿人手软"。虽然他们掌握了多家拍卖公司涉嫌偷税漏税或虚假宣传的税表证据，但迟迟不肯向社会公开。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|