尽管紫鑫药业在7月29日和8月10日连续发布澄清公告，但依然没有打消外界对其以“人参贸易为托”、“自买自卖”、“业绩造假”、“意欲圈钱”的质疑。昨天，又有一波新的“内幕”被掀起，使得紫鑫药业在昨天9:30开盘前被紧急停牌。

    丁艳芳

    举报VS澄清此起彼伏

    去年10月以来，紫鑫药业就像是长了翅膀似的一路“高飞”，截至目前最大涨幅已超过250%。伴随股价暴涨的是紫鑫药业的人参贸易和人参深加工概念，在人参等中药价格大幅上涨的背景下，紫鑫药业获得了众多机构的一致推荐，并且炼成了一只大牛股。
    但是今年7月上旬开始，在一家知名财务论坛网站上，有举报人称，紫鑫药业的不少重要客户实际上是由紫鑫药业下属的员工虚假注册的空壳公司，紫鑫药业自买自卖，虚构业绩。此后，陆续有媒体通过该线索在调查后进行了报道，对紫鑫药业提出了质疑。
    7月29日，紫鑫药业首次针对造假质疑进行澄清，“公司员工名册上未找到报道中所提及的人参贸易公司的自然人股东”，“不存在业绩造假的情况”。
    但此事非但没有随之平息，反而激起了更多质疑，8月10日紫鑫药业不得不再度澄清，对于2010年营业收入与应收账款增长不成正比、前五大应收账款中占比最高的两大客户通化致远和通化鸿雅背后出资人等质疑做出否认。
    然而昨天，对紫鑫药业造假的质疑再度升级。作为证监会的指定信息披露报刊，《上海证券报》刊发记者调查报道，并将紫鑫药业比做银广夏第二。该调查指出，紫鑫药业操纵着一个庞大而复杂的网络，以人参贸易为托，上下游关系错综复杂，客户信息扑朔迷离，而最终均指向上市公司实际控制人郭春生及其关联方：第二大客户千草药业实际为紫鑫药业间接控制的孙公司；第一大客户平大生物和第三大客户正德药业也与紫鑫药业及郭春生存在密切关联；而紫鑫药业分布在延边、通化等地上下游客户也都与郭春生有密切关联。在列出一系列证据后，其结论为：紫鑫药业与上述客户在2010年进行的大量人参买卖交易，存在着巨大的“自买自卖”甚至虚假交易的嫌疑，这样的财务造假手段是在复制当年的银广夏骗局。

    信还是不信监管部门该出手了

    昨天被停牌后，各大证券网站的紫鑫药业股吧和论坛中，投资者情绪明显分化。有人义愤填膺地说，“骗子公司，看来亏定了，只能起诉了”；也有人貌似淡定地说，“问题是有的，但没那么严重吧！”“真的还是假的呀，我该怎么办？”这句疑问代表着更多投资者的不知所措；而有人以看热闹的心态调侃：“至于你信不信，我反正信了！”
    其实，面对上市公司的澄清和外界的不断质疑，孰是孰非，信还是不信，不应该由市场和投资者“蒙着眼睛”做抉择。正如一位投资者在网络上所说的那样，“我希望中国证监会介入调查并临时停牌”，监管部门此时不介入更待何时，究竟有没有造假，不能单纯听信上市公司的一面之词，也不能完全采信外界的民间调查，是监管部门发挥“裁判”功能的时候了。