因一纸调降评级的报告，标准普尔公司与白宫之间的关系瞬间趋于紧张。被推上风口浪尖的标普，可能遭遇美国监管方颇具“报复”色彩的回击。

　　证交会对标普下“战书”

　　据报道，美国证交会（SEC）针对评级机构监管起草一项新计划，为此起草的一份长达517页的草案主要内容是要求评级机构公开“认错”，即在评级过程中出现方法和计算方面的“严重错误”时，需要在评级机构官方主页上予以公布。
　　无论从规则还是公布时间来看，SEC的举动都颇有些“针对”意味。

　　“严重错误”实难界定

　　对于SEC的新计划，标普表示极力反对，标普方面认为，如果这一方案获得通过，美国政府有可能向评级机构施加过多影响。分析人士认为，如何界定“严重错误”及由谁来界定，是新规实施面临的一大难题。如果由SEC来界定“严重错误”，意味着监管机构替评级机构做出了评级判断；如果由评级机构自己进行界定，显然是不够充分的。

　　标普拒不改变降级决定

　　上周五，标普宣布下调美国长期信用评级。而美国财政部在第一时间指责标普称，其评级中存在计算错误，对未来十年美国财政赤字的评估误差高达2万亿美元。对于美国财政部的指责，标普方面予以坚决否认，但承认在与前者讨论之后改变了对美国经济长期前景的看法，不过标普坚称这不影响调降美国AAA评级的决定。

　　降级前或曾“走漏风声”

　　除可能被逼“认错”，标普还背上了涉嫌内幕交易的罪名。有分析人士表示，标普有可能在调降美国评级之前“走漏风声”，从而导致部分资金在上周出逃。已有市场人士要求美国监管机构调查标普评级可能涉及内幕交易，并援引2006年出台的评级机构改革法案称，如果评级机构在公开评级决定之前泄露信息，将被吊销执照。

　　相关链接

　　凭啥标普威力巨大？

　　信用评级是美国评定投资风险、选择投资项目的重要参考依据。
　　美国评级机构在国际上处于垄断地位。有报告显示，在全球所有参加信用评级的银行和公司中，穆迪涵盖了80%的银行和78%的公司，标普涵盖了37%的银行和66%的公司。
　　实际上，信用评级是一种“公信力产品”，三大评级机构的“声誉资本”已成为核心竞争力。