一会儿欧债危机，一会儿美债危机，搅得投资者心烦意乱，结果全球股市哀鸿遍野。
　　于是，各种经济危机论纷至沓来。那么，美债危机真的将导致新一轮经济危机？答案是否定的。
　　其一，按照经济周期理论，处于经济周期底部的经济受外在因素干扰，再次发生大衰退的可能性很低。次贷危机爆发后，美国私人经济的泡沫成分基本被挤干净，美国的房地产市场目前仍处于低迷期，私人经济并未出现像样的反弹，失业率仍在9%以上，现阶段的美国经济仍处于经济周期的底部。单纯从经济周期理论看，以债务危机为表现形式的政府失败在现阶段不会引发经济大衰退性质的市场失败。
　　其二，美债不会违约，或美债违约的可能性极低。这从美国政府与国会在最后关键时期就提高债务上限问题达成一致可以看出来。而且，美国明年即将举行大选，美债违约导致的严重后果是美国民主党与共和党都不愿看到的。此外，即便出现特殊情况，美国政府也会采取出售有价资产，或出卖一部分黄金，甚至印钞等措施应对。而且，美国第三轮量化宽松货币政策或变相的第三轮量化宽松政策的推出是必然的。
　　其三，美国债务问题的关键在于两个方面，一是经济增长乏力，税源不足；二是大规模减税导致财政能力尤其是税收能力弱化。自次贷危机爆发以来，美国经济一直没有找到突破的方向，甚至可以说是迷失了方向。近20年来，美国先是新经济泡沫破裂，后来楼市泡沫又破裂，进而导致金融泡沫破裂。这样，美国经济赖以生存的金融业、房地产业以及技术性产业均一蹶不振。但从中长期看，美国经济将在生命工程、生物工程、新能源等新兴产业领域找到突破口。一旦美国新兴产业形成产业集聚，其对经济增长所产生的张力，将为美国税收增长提供大量税源。而且，未来随着各类减税期的结束以及税制改革，美国税收能力会逐步增强。
　　其四，尽管当前发生了股市暴跌的现象，但不代表就会发生新一轮的经济大衰退。按照行为金融学以及模仿经济学的理论，受了次贷危机惊吓的股市在经济预示能力方面要大打折扣。由于羊群行为或模仿行为的作用，投资者对某一经济事件常常会采取过激行为，所以被惊吓的股市暴跌很可能只是投资者的非理性所致，并不代表真实的经济发展动向或趋势。
　　其五，经济复苏的关键是投资者信心，而不是利率提高了几个百分点或降低了几个百分点。尽管次贷危机爆发以来，美国推行了所谓的凯恩斯主义政策，但却没有真正采取凯恩斯主义政策主张。凯恩斯主义理论指出，由于经济危机期间，投资者失去信心，即使利率很低也不会投资，故货币政策是无效的，必须重视财政政策。美国债务上限的提高，给了美国政府喘息的机会，使其继续有能力扩大政府支出，刺激经济增长。
　　其六，评级机构把美国长期主权信用评级降低，并不一定代表市场的一致看法。个别评级机构降低美国的长期主权信用评级，可能会导致股市短期情绪的波动，甚至是大波动，但这不能代表经济会发生大衰退。美债持有者也不会由此大规模抛售美债，因为那样可能导致自身遭受更大的损失。
　　尽管美债危机不会引发新一轮经济危机，但仍然会产生一些不良后果，如美元继续贬值，通胀水平上升，包括中国在内的美债持有者资产大规模缩水等，这些应引起高度重视。