我国消费者权益保护法第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。故经营者不得以自己的规定来要求消费者支付最低消费额。因此，设定“最低消费”于法无据。
    商家自行设定的“最低消费”，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，是经营者强迫消费者接受其规定的价格的行为，属于违法行为。按照商家规定的最低消费额，顾客在这些地方消费，无论是否愿意，或是消费了多少，最少都要支付经营者规定的最低消费金额，超出的部分则按实际价格计算。这其实是一种损害消费者合法权益的行为。我国消费者权益保护法第九条规定：“消费者有自主选择商品或服务的权利。”《餐饮修理业价格行为规则》第四条规定：“经营者应当以成本费加法定税金和合理利润为依据制定价格，应质价相符，不得强迫消费者接受其规定的价格。”消费者权益保护法第二十四条还规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。故经营者不得以自己的规定来要求消费者支付最低消费额。因此，设定“最低消费”于法无据。
    另外，各地方政策法规也对这种现象做出了明确规定。例如，早在1999年，北京市便出台了《北京市饮食业实施经营服务规范化管理的有关规定》，里面明确规定：“经营者应当遵守公平、自愿的原则,不得强行销售、强行服务，不得设置最低消费，强迫消费者接受其规定的价格及其他不合理条件。”凡违反这一规定的,有关部门将按消费者的合理要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为原食品、菜肴、酒水的价款或者接受服务费用的一倍。　
    至今为止，还是有很多人认为，只要“有言在先”、“明码标价”，最低消费就是合法的，如何设置费用是属于饭店经营自主权范畴。甚至在去年的武汉市《武汉市餐饮行业经营规范》的第十七条第三款中，还明确提出：餐饮企业有权接受或谢绝消费者自带酒水和食品进入餐厅享用；有权对消费者自带的酒水和食品收取相应的服务费。
    对于该规范，武汉普明律师事务所童高波律师做出了回应，称该规定与《消法》相悖。如果把不准消费者自带酒水、收取开瓶费作为行规，同等规格的餐馆、饭店采取一致做法，相当于形成了某种程度的行业联盟，消费者难以实现自主选择和公平交易。而且，该规范第三十七条还特意规定，本《规范》如有与国家有关法律法规不符的，按国家有关法律法规执行。
    山东省临沂市兰山区消费者协会副秘书长朱升新认为，消费者有自主选择在何处消费或不消费的权利，有自主选择消费多少的权利。从这个意义上讲，商家设立“最低消费”是违法的，侵犯了消费者的自由选择权和公平交易权。但现在存在的一种情况是，有的商家在店堂里进行了“最低消费”标准的公示。按照《消费者权益保护法》第二十四条规定，以格式合同的形式对消费者作出不公平的规定是无效的。但商家公示是否符合此条规定，目前还存在争议。但是，从消协角度来讲，任何商家都不应设立“最低消费”，应该还人们以自由消费的权利。
    在餐饮娱乐等场所消费时如果遭遇商家设置“最低消费”等霸王条款时，消费者可以向当地的消费者权益保护协会，或者寻找物价局价格举报中心求助或投诉，以维护自己的正当消费权益。（来源：经济参考网综合新华网、中国广播网、产经网、中国新闻网、北京晨报、中国青年报等媒体报道）