饱受“血荒”煎熬的华兰生物又遭诟病。自披露单采血浆站被关停的消息后，华兰生物7月14日单日跌幅就达到8%。有投资者反映，既然华兰生物早就知道这几家单采血浆许可证的有效期在2011年7月31日即将截止，为什么不提前向投资者提示到期风险？

　　华兰生物：我们始料未及

　　《证券日报》记者向华兰生物董秘范蓓转达了投资者的疑问，她表示：“我们以后会做这样的公告。这次(单采血浆站被关停)的确是公司也始料不及的。”范蓓进一步解释说，华兰生物在贵州省设立的血浆站本身不是太多，有的存续时间已经超过20年，从来没有发生被关停的情况。“一般血浆站被关停有两种情况，一种是达不到管理规范，还有是不符合验收标准。”
　　据悉，卫生部颁发的《单采血浆站管理办法》2008年3月1日起施行，其中明确规定，《单采血浆许可证》有效期为2年。有效期满前3个月，单采血浆站应当向原发证部门申请延续，并提交规定的材料。
　　此次贵州省卫生厅大刀阔斧地关停省内单采血浆站，数目由20家锐减为4家，分别位于开阳、独山、普定、黄平4个县。直接受到影响的上市公司仅有华兰生物一家，但国药集团的三级子公司上海生物制品研究所、贵州黔峰生物制品有限责任公司、广东汕头卫伦生物制品有限公司、河南省中泰药业有限公司也纷纷“中招”。
　　对于“始料不及”的单采血浆站关停事件，华兰生物董秘范蓓无奈地表示：“贵州的(血液制品公司)都不知道，我们怎么会知道呢？”

　　法律专家：表示同情但依然有违规嫌疑

　　中央财经大学教授、证券法专家胡晓珂在接受本报记者采访时表示：“对华兰生物的遭遇表示同情，但法律不能凭着感觉走，浆站可能被关停对公司的生产经营是非常大的风险，可能对业绩造成重大影响，应该披露。”
　　翻阅华兰生物2010年年报、中报，均未找到对单采血浆许可证截止日期的披露。而华兰生物近期披露的几份关于取得单采血浆许可证的公告，只有获得的日期，并无截止日期风险提示。
　　胡晓珂表示，华兰生物涉嫌违反了信息披露中“全面”的要求，导致投资者不能对可能存在的风险作出判断，公司应当承担相应的责任。
　　资料显示，A股上市公司中经营血液制品业务的除华兰生物外，还有天坛生物(19.80,0.22,1.12%)、上海莱士(30.49,0.29,0.96%)(002252.SZ)、人福医药和紫光古汉(14.18,0.05,0.35%)。这5家公司中，华兰生物共计有18个浆站(关停前)，天坛生物16个浆站，上海莱士12个浆站，紫光古汉3个浆站，人福医药2个。
　　其中，只有华兰生物在贵州设有浆站，且数量多达6家。至于为何这样布局，华兰生物董秘范蓓介绍说，从历史上看，贵州的浆站数目最多，其次是广西、四川等地。而上海莱士的浆站主要设在广西，因而未受到影响。
　　记者发现，事实上，忽略披露单采血浆许可证截止日期以及浆站关停风险可能是血液制品公司的一大通病。例如2008年6月上市的上海莱士在其招股说明书中也未提及单采血浆许可证有效期的相关事宜，风险提示中仅有“如果下属浆站原料血浆质量安全出现问题，公司将承担相应的责任。”当时《单采血浆站管理办法》已经实施3个月。

　　分析人士：贵州减少浆站只是个案

　　“有一丝希望我们都会努力。”华兰生物董秘范蓓表示，关停浆站势必会对企业的经济效益产生影响，但其社会效应也是不容忽视的。“我们的产品是救死扶伤的，也是很重要的国家战略储备物资，大面积关停浆站将冲击整个行业。”记者致电贵州省卫生厅，被告知此事件的发言人是李主任，但昨天下午其工作电话无人接听。
　　中国医学科学院输血研究所教授、血液制品领域资深专家刘文芳年初曾表示，目前全球人源性血浆蛋白制品的市场销售额超过69亿美元。我国是最早开发和生产白蛋白的国家之一，同时我国还是一个肝炎大国，重症肝炎患者需要补充大量白蛋白。而我国血液制品市场紧缺，主要就是白蛋白供应不足。
　　申银万国医药分析师娄圣睿在研究报告中表示，贵州省减少单采血浆站只是个案，预计其他省市不会跟进。他给出的理由是：关停前贵州省共有20家血浆站，数量远远超过其他省份；减少后，贵州与广西、四川、重庆等省市的浆站数量比较平均，如果不发生采血安全性事件，也没有减少单采血浆站的必要。而且，“从行业血浆供给来看，目前仍然供不应求，我们认为卫生部层面不希望减少血浆站数量。”
　　另一位医药分析师对申银万国的观点表示赞成，认为贵州减少浆站可能是出于对全省形象以及血浆安全的考虑，其他省市目前情况下没有必要大面积关停浆站。
　　2010年12月到今年5月，华兰生物在重庆潼南县、巫溪县、彭水县设立的3家浆站相继获得单采血浆许可证，开始正式采浆。但想让这3家新浆站填补关停造成的血液供给“空白”却不现实，有分析师对本报记者表示，重庆浆站有其特殊性，采浆后制成的血液制品只能在重庆内部“消化”。范蓓也表示，重庆浆站“毕竟刚刚开，还在初起发动的阶段，不像贵州都是很成熟的浆站。”