7月11日,贵阳市政府发布《贵阳市小客车号牌管理暂行规定》,表示从12日起采用摇号方式分配车牌,成为继北京之后全国第二个“摇号购车”的城市。然而,据20日的《经济参考报》报道,19日国家发改委相关人士向该报独家透露,正在研究贵阳市的限购政策,“此举不符合《汽车产业调整和振兴规划》,我们从来不主张实施限购”。网民就此纷纷发表意见认为,治堵之根本还应靠合理的路网规划,以及科学的交通管理措施,盲目效仿“汽车限购”只能是“里外不讨好”。
违反政策 值得关注
网民“国强民富”认为,国家发改委所说的《贵阳市小客车号牌管理暂行规定》与2009年出台的《汽车产业调整和振兴规划》相矛盾,对于汽车产业来说,可以看作“一场及时雨”,因为《汽车产业调整和振兴规划》的执行时间是2009年至2012年,至今仍然有效。但受限购政策等多重因素影响,自2010年底开始,汽车市场就已连续出现销量下滑。此次发改委的表态,无疑会向市场透露积极的信号,而此时的贵阳正好是“搬起石头砸了自己的脚”,因为汽车限购本来就不是万全之策。
网民“镜之心”指出,摇号购车政策只能让汽车产业雪上加霜。从北京的经验看,该政策实施半年来,京城车市前5月销量同比下滑61%;而北京的交通状况并未因此有明显改善,摇号购车只起到缓冲作用。
切勿盲从 因地制宜
网民“大脸娃”说,贵阳此次汽车限购政策的出台,是盲从行为。贵阳中心城区工作机会多,但房价高,很多人都选择在近郊买房。而目前在交通便利的市区一环内,公交车好且多,但在交通不太便利的一环外,公交却是少又烂,每天挤得要死。在这样的环境下,尽管油价很高,许多人还是会咬牙买车来代步。可以说,机动车数量增长快不只是因为收入增加,更多的是一种无奈。因此,相关部门更应该关注混乱的路网规划、滞后的公交线路和道路建设。
网民“崔东树”指出,目前地方债务问题严重,各地发展道路等基础设施受到桎梏,限购令是最方便的方式。贵阳是全国经济比较落后的地区,贵阳的限购很可能造成全国很多较发达城市跟风。限购的蔓延趋势很容易扩张,如果不采取相应措施,蔓延后将会很危险。很多网民也提到,治理拥堵应该因地制宜,切勿盲从。
不过,也有网民提醒,限购有其必要性,尤其是在环保层面,不要片面夸大此次贵阳汽车限购政策对居民以及车市的影响。署名“张毅”的博客文章说,先看清楚贵阳的政策细节后再发表评论,贵阳限制进入一环核心区9平方公里的车辆,其他地区并没有限制。贵阳市总面积8034平方公里,限购的地域只占千分之一多一些。
城市治堵 治本为先
网民“郭登礼”说,这是一个标与本的问题,治标只能解决一时之痛,但会带来更大的隐患。限购就是一个治标的办法,短期内也许行,北京现在依然堵车就已经证明限购的效用有限,现在需要从更深层面来思考解决办法,从本源上解决问题。
署名“朱伟华”的微博说,此次贵阳克隆北京的做法证明限购是有市场的。但当地政府能从限购措施得到什么好处呢?拥堵不可能降低,限购只是暂时的缓解。但如果采用车牌拍卖,其拍卖得到的钱可以用来加速公共交通建设,而限购则将损失拍卖所得和交易环节税收,不利于加速公交基础设施建设。
网民“Ray”建议,除了在机动车保有量上下功夫,治堵关键还在于两点:基础设施,即道路的合理性;驾车人及行人的素质。人的因素不能忽略,如随意变道者、插队者、违反交通规则的驾驶者都应该受重罚。
网民“吴伟”也提到,限购只能对汽车总量起到暂时的抑制作用,对于“堵”不会有根本改善。想治,可采取以下措施:名下第二辆车课以重税;城区停车费继续涨,外围重点区域也涨;尽快取消公务车,加强特种车管理,严禁私用;提高地面公交数量和速度;主干道建高架有轨电车。