虽然国务院三令五申各部门7月前公开三公消费，但截至7月9日，仅科技部、中国工程院、国家文物局、教育部等部门进行了公开，其他绝大多数中央单位并未公开。
　　有网友认为，三公消费披露迟缓对政府公信力而言是一种损失，背后的原因则在于中央部委和地方政府仍存侥幸心理，为此，亟待建立问责机制加以约束。而就治理“三公消费”而言，信息公开仅是第一步。

　　公开三公消费“打太极”影响威信

　　新华网网友毕晓哲称，绝大多数部委未按时限公开“三公消费”，原因并不复杂。一者，公众未免会猜测一些部委三公消费“水太深”，也或存在违法违规支出消费的问题，怕被问责迟迟不敢公开；二者，不排除有些部委会认为谁先公开谁吃亏，“等比自己有更严重问题”的部委先公布了，自己再行公布，这样的舆论压力会小些；三者，缺乏刚性问责支撑，即使不公开也没什么，也有“法不责众”侥幸心理等。
　　有网友指出，公开“三公”开支，从中央各部门到各级地方政府都应该拿出诚意。公开“三公”开支在技术上、运行方式上、程序上都不存在障碍；不缺承诺，也不缺支持，只是火候尚浅还需给力。
　　求是理论网网友程奎星认为，作为纳税人，群众有权利知道政府花了多少钱，办了多少事。“三公”开支不明不白给官员大肆消费提供了机会，群众要想问个究竟，那就更难上加难。“三公”消费不透明，稀里糊涂“打太极”，有头没尾有预算没决算，纯粹为了敷衍了事来做场面账目，这一系列的问题得不到根本转变就会失去公开“三公”开支的真正实际意义，让政府决策打折扣之余也在群众面前让政府部门自己的威信受损。

　　问责缺失导致三公消费公开迟缓

　　有网友认为，确保“三公”经费的亮相不“卡壳”，首先要建立硬性约束机制，对不能按时公开的部门实施问责，彻底去除“先看别人怎么做”的侥幸心理，并形成常态；其次要制定明确的细节公开标准，既不能让群众“雾里看花”，也不能搞“糊涂账”。
　　燕赵都市网网友晏扬指出，三公经费不仅位列政府信息公开范围，而且属于应当重点公开的政府信息。对拒不公开三公经费账本的部门，不能仅仅谴责了事，而当以问责机制倒逼三公经费公开。
　　红网网友高福生认为，让“三公”经费公开实至名归，叫好又叫座，最重要的是强化行政问责，对那些与中央步调不一致，有令不行，有禁不止，在规定时间内观望、权衡、犹疑，迟迟不肯亮账单的部门，必须有主要领导担责“买单”。

　　建立制度规范三公消费公开

　　新华网网友梁江涛认为，要打破三公消费公开这种“犹抱琵琶半遮面”的尴尬局面，需要用统一规范的制度来制约与倒逼。　
　　其一：要通过制度统一细化“三公支出”公开的具体内容，防止“七个和尚八本账”。不仅要按照现有规定对部分重点支出的公开细化到“项”级科目；而且要严格限制以“其他支出”笼统化、模糊化“三公支出”，能列入相关细目的必须列入，不得化实为虚，“化零为整”；更要防范个别部门利用假发票把“三公支出”转移到其他预算项目里“避人耳目”。　
　　其二：要通过制度规范“三公支出”的公开模式、说明语言等，做到“通俗易懂”。如果公开的账目如天书一般，公众看不懂，就形同“空开”，失去接受监督的意义。
　　其三：要通过制度明确规定“三公支出”的公布时间表和每个公示周期的最后期限。既要防止有关部门将陈年旧账拿出来“忽悠”公众，更要遏制故意拖延、拒不公布的行为。不管哪个部门，只要未按时公布“三公支出”，都必须公开向公众作出解释并道歉。