如果将欧洲比作一个江湖，那么作为欧洲经济支柱的德国，毫无疑问是带头大哥；而在破产边缘苦苦挣扎的希腊，则是挥霍无度的小弟。现在小弟出了麻烦，大哥怎么办，该不该救？救又怎么救？
　　第一个问题，该不该救？其实已不是问题。必须得救，不得不救。江湖讲义气，国家讲利益。去掉希腊这个经济包袱，看上去是好事，转过来却是灾难。如果是江湖，损害的是带头大哥的信誉，打破的是整个江湖的规则；如果讲利益，现在的希腊，就好比当年的雷曼兄弟，希腊如遭抛弃，希腊经济是一落千丈，欧元也将跌入万丈深渊。
　　欧元垮了，带头大哥的德国也难保。更何况，其他的老二老三、外面的其他帮派也早就风言风语：希腊出事，德国难辞其咎，欧元增强了德国出口优势，但让希腊付出了代价。所以，尽管带头大哥百般不愿，但还是义不容辞地承担起拉小弟一把的责任。正是在德国牵头下，欧盟和IMF去年承诺对希腊给予1100亿欧元的援助，其中欧盟是掏钱的大头，德国则是大头中的大头。
　　但一波未平，一波又起。借新债还旧债的结果，却是希腊小弟的债台更加高筑。按照估计，到2012年前，希腊如筹措不到300亿欧元的新援助，国家破产将无法避免。
　　这就牵涉到第二个问题，到底该怎么救？让德国和整个欧洲感到后怕的是，如果希腊不能洗心革面，新的300亿、600亿，乃至1000亿欧元，投进的是泛不起一点涟漪的无底洞。按照美国西南证券业务主管格兰特的话说，希腊事实上已破产，更多援助的唯一成果，就是希腊获得了更多无法偿还的债务。
　　现在的希腊危机，纠结就在这里：带头大哥很悲壮，继续援助，很可能是“肉包子打狗——有去无回”；不援助，真可能是洪水滔天，小弟难保，也会危及整个江湖安全。
　　而且，带头大哥也是一家子，家长虽有心施救，家人觉悟却未必很高。毕竟，希腊小弟一家也实在不争气。虽财政上已破产，但希腊人生活依然有滋有味：公务员年薪据说是16个月工资，1993年前就职的政治家享有双份退休金。小弟大把花钱，却要大哥节俭援助，这还讲不讲道理？因此，当大哥一家的“掌门人”——总理默克尔决定援助时，她差点被轰下台。
　　但事情紧迫，也不由德国有其他选择。救还须继续救，谁叫希腊摊上了德国这样有钱的带头大哥呢？但规则也必须树立，否则无底洞也会将大哥拖下悬崖。
　　带头大哥会树立哪些规则呢？应该大致有三条：第一，作为带头大哥，德国肯定会承担责任，继续掏钱。当然，作为江湖游戏规则，大哥也会运用自身国际影响，至少让IMF继续掏腰包。这其实也正是欧洲人坚决不放IMF总裁位置的原因。
　　第二，大哥做了表率，小弟的其他债主，尤其是私人债主，也须作出贡献。他们如果不想所有债款都沦为坏账，那继续掏钱就是必须的，且要缓收款，多借钱，让希腊缓过这一关；当然，以后他们甚至还会被要求豁免部分债务，谁叫你碰到了小弟这样的挥霍者，你只能自认倒霉。
　　第三，债主挥泪解囊，小弟更须断腕求生。要获得新援助，一方面希腊必须重整财政纪律，勒紧裤腰带过日子；另一方面，希腊也须遵守契约精神，抓紧变卖家产，避免债权人彻底失去信心。
　　但即便这样，希腊危机能化解否？很难说。即使欧元因此渡过危机，但希腊债务仍将是一笔烂账。因为按照一般的测算，希腊要想如数偿还债务，在未来30年内，其GDP年均增幅必须达到12%。而在2001-2008年期间，希腊GDP增幅仅为3.9%，最近几年更是负增长。
　　指望希腊还清债务，目前有些痴人说梦。碰到这样的小弟，带头大哥想来也只能一声长叹：纪律松了，人心散了，队伍真不好带了。