我国已有十余个省份提出建设内陆核电站，这一“热潮”随着日本福岛核电站事故的不断升级而日益引起广泛担忧。有关专家认为，内陆核电站的放射性废液、废气排放处理条件不如滨海核电站，发生事故后的处置难度和破坏影响也更大。因此，发展内陆核电应与全国能源布局、国土安全统筹考虑，对自然灾害和人为因素可能带来的风险应充分评估，避免对技术盲目自信，更要遏制一些地方上马内陆核电站的“GDP冲动”。

　　内地多个省份筹建核电站引发关注

　　从媒体公开报道来看，国内公布了内陆核电站建设计划的省份已有十余个，尽管国家尚未批准开建，但已出现多个省份争建国内首座内陆核电站的现象。由于国内群众的核电知识相对匮乏，内陆核电站的安全性、发生事故的影响是否比滨海核电站更严重等问题，均引起热议。
　　以广东省计划建设的首个内陆核电站——韶关核电站为例，2009年3月，韶关核电筹建处在韶关揭牌，中国广东核电集团计划投资500亿元，规划建设4台百万千瓦级压水堆核电机组。
　　记者近日赶赴韶关市采访了解到，中广核韶关核电有限公司已在当地注册成立，并开展前期工作。据韶关市发展和改革局副局长王碧安介绍，韶关核电项目现在处于可行性研究阶段，已经完成了27个专题调研报告，日本大地震前正准备向国家发改委报批。国务院要求暂停审批核电项目后，韶关核电项目的推进节奏也随之放慢，接下来将根据国家的要求来开展工作。
　　在韶关核电项目选址所在的韶关市曲江区白土镇界滩村，当地村民告诉记者，计划建设核电站的位置就在距离界滩村委会办公楼几百米远的地方，珠江三大支流之一的北江从村前流过。一些村民表示，对核电站可能产生的辐射表示担忧。
　　3月中旬，一篇题为《从日本核电站泄漏理性看待韶关的首个内陆核电站》的帖子出现在韶关民声网上，引来韶关网民的热议。有网民提出：“如果韶关核电站出事故了，下游珠三角的广州、深圳怎么办”，“这个地、这里的人怎么办？影响的是千秋万代。”
　　在腾讯、新浪等门户网站中关于内陆核电站建设的新闻，也引来数以百计的评论留言，焦点主要集中在内陆核电站的安全性上。

　　内陆核电热引发三大担忧

　　内陆核电站的安全性如何，不仅部分群众对此表示担忧，有关专家也认为要谨慎看待当前的内陆核电“热潮”，充分评估其安全性、科学性等因素：
　　首先，内陆核电站要建在大型河流或湖泊沿岸，以满足对冷却水的需求，而放射性废液也会排入水体中，危及水源安全。在福岛核电站事故处置中，排放核污染物的首选目标就是海水。
　　研究能源安全的清华大学公共管理学院博士后王海滨说，内陆只有江河或湖泊，一旦发生核事故，内陆核电站可能产生的更大危害在于其放射性物质进入水体后，稀释会更加困难，对当地乃至下游部分地区的水体质量也会造成很大影响。
　　其次，内陆核电站一旦发生事故，造成的影响会比滨海核电站更严重。广州市社科院高级研究员彭澎说，由于我国人口密度较大，内陆核电站一旦发生事故，人员疏散等应急处理的难度大，对土地、水体等周围环境的影响也要明显高于海边。记者了解到，韶关核电站选址位置距离韶关市区30多公里。
　　第三，核电站的科学布局可能会受到一些地方政府“GDP冲动”的干扰。中山大学地球环境与地球资源研究中心主任周永章教授说，以争取巨额投资为上马内陆核电站的主要动机之一，可能造成对选址的科学性、优选性等考虑不够。

　　专家建议审慎对待内陆核电站选址和布局

　　东京电力公司5月24日宣布，根据对福岛第一核电站事故发生时的数据分析，推断2号和3号机组与1号机组一样，也应该发生了堆芯熔毁，存放燃料的反应堆压力容器可能也发生了破损。福岛核电站事故影响的不断扩大，引起世界各国的强烈关注和担忧。针对我国未来内陆核电的发展，有关专家建议应重视以下几个方面的问题：
　　科学选址，充分考虑废液、废气排放等对周边环境的整体影响。广东省水利水电科学研究院研究人员刘达等人认为，我国的人口密度比西方发达国家大，且很多河流和水库都是饮用水源地，我国还是水资源相对较少的国家，因此内陆核电的选址须比国外更加慎重，对关乎公众健康，生态安全的问题应开展长期谨慎的研究论证。
　　合理布局，与国家的能源结构、国土安全统筹考虑。环保部华南环境科学研究所副所长许振成研究员认为，核电站发生事故后，对水源、大气、土壤等造成的影响是综合性的，应从整个国土安全的角度来考虑内陆核电站的布局。专家建议，主要河流上游、水源地、主要粮食生产基地等附近最好不要考虑建设核电站，在水电、火电以及风能、太阳能等丰富的地区，应首先考虑发展其他的清洁能源。