有媒体日前报道，一家国际环保机构公布的一项抽样调查结果表明，国内市场上大量存在的塑料玩具含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。而国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口产品使用无毒无害的染料和原料，而在国内销售的产品使用的是有很多隐忧的低成本染料和原料。有网民认为，玩具生产之所以内外有别，主要是因为国内的质量标准过低，有关部门须尽快提高生产标准并实现内外标准统一。

　　有害玩具应强制召回

　　红网网友“马长军”表示，前两年中国玩具在海外遭遇堵截，国外不断针对中国玩具发出“召回令”。作为一个儿童的家长，我强烈建议，应该强制要求儿童玩具生产商在玩具包装上注明投诉办法，给每一种儿童玩具都配使用说明书，当然也要明确缺陷产品的召回措施，保护我们的孩子不被缺陷儿童玩具伤害。
　　署名“郭鑫”的网友也表示，以“美泰召回中国玩具事件”为例，2007年8月至9月，美国美泰公司三次宣布召回部分中国生产的玩具，理由是玩具的涂料中铅含量超标。这是中国玩具业在美国遭遇的最大“滑铁卢”，中国玩具面临前所未有的信誉危机。外国的玩具质量之所以好，一是标准高，质量和环保标准不断升级和提高。二是监管严。不但市场准入的门槛高，还有比较完善和严格的召回制度。

　　双重标准现象普遍

　　有网民认为，企业产品出口的质量高于内销产品的现象十分普遍。
　　红网网友“黄果”表示，全球有近70%的玩具上，都标注着令国人自豪的“Made　in　china”，却没听说这热销海外的玩具中，有邻苯二甲酸酯和重金属超标等诸多问题。原来，咱中国的玩具制造商们并非是不能生产出高标准、严要求的安全干净无危害的玩具，而是把好的安全的全让给别人了。这起事件并非孤例，数据显示，多年来我国食品出口合格率均保持在99.8%以上，而内销食品在“多年整顿”的背景下，合格率却只有90%左右。这九个百分点的差距，其表现就是“一流食品出口，二流食品内销”的尴尬现实。
　　署名“吴龙贵”的评论文章也指出，事实上，“两套标准”不仅存在于玩具行业。对比近年来国内食品安全问题频发的现实，出口食品的风光无限，让人羡慕嫉妒恨：中国人何苦为难中国人？

　　质量标准需与国际接轨

　　署名“吴应海”的评论文章说，我们承认，由于受工业基础、技术水平等因素的制约，国内不少产品质量标准都与国际上通行的标准之间存在差距，要求这些产品标准与国际同步接轨肯定不现实。但是，当我们生产工艺完全能生产出符合国际标准的某类产品，我们的检测手段完全能承担起市场监管之责，那这类产品的质量标准就应该及时升级到位。而从国内儿童玩具生产厂家能生产欧盟标准的产品来看，我们的儿童玩具质量标准早就应该进行修改，同国际接轨了。
　　署名“郝金刚”的博客文章表示，欧盟对玩具重金属等物质限制种类有19种，而我国仅仅有8种。而即使是这8种，中国企业遵守的也是少之又少。尽管中国于2010年10月1日生效实施的首部《玩具用涂料中有害物质限量》国家标准，但有媒体披露，一些玩具商家对此标准依然是知之甚少。这不仅是企业道德的缺失，更是监管的漏洞，政府必须负起责任来，提高生产标准，尽快实现内外标准一致。