|
|
|
2011-04-28 作者：中国社科院金融研究所研究员 易宪容 来源：京华时报
|
|
| |
昨天媒体披露，国家发改委正研究商品房领域反暴利规定，以使商品房价格能够保持在合理水平。看来，政府部门意识到住房暴利的危害性，已到了不采取有效措施遏制不行的地步了。
最近福布斯财富榜显示，当前中国内地千万以上的富翁近100万人，亿万富翁达近6万人，大多数富豪涉房地产。胡润财富榜也显示，国内富豪财富的快速增长有60%来自房地产。
房地产暴利，激起了社会种种矛盾与问题。比如住房血泪拆迁、经济“房地产化”、房地产既得利益制度化、财富观异变、社会核心价值扭曲等。
而对于靠房地产获得暴利及获利后的资金流向，有几件事至今让我难忘。一是我1997年去香港时，很少听到内地人到港购房，但近两年内地人入港炒楼已是平常事了，并直接导致香港房价大起大落。不少港人告诉我，现在他们租住的房子很多都是内地人的。从全球范围来看，中国的资金流到哪里，哪里的房价就飙升。比如加拿大的温哥华、澳大利亚的悉尼等地，因为受来自中国的资金青睐，即便是金融危机中房价也十分坚挺。
二是中国作为发展中国家，绝大多数居民的生活水平现在仍处于较低水平，特别是中国农民。但是中国却又是世界上奢侈品消费最大国（去年第二，今年第一）。
反对房地产暴利，不仅要从住房价格定价方式入手，还应从住房市场暴利的源头入手。
住房市场之所以存在暴利，最根本的问题在于不少住房政策没把投资投机与消费区分开，而现行的银行金融杠杆及优惠的税收政策又非常方便住房投机炒作。
正是这种住房政策变相鼓励了投机炒作，让国人把住房投机炒作当作了最赚钱工具，导致房价飙升，住房暴利也由此而起。而要反住房暴利，可通过住房定价机制把房地产开发的利润限制在一定范围内，比如德国就是这样。德国靠住房赚暴利是违法的，如果建筑商的住房利润水平过高，还可能要承担刑事责任，以此保证住房是居民改善生活的商品而不是赚钱的工具。
再比如，在日本及韩国，现在也是通过严厉限制投资赚钱来保证住房市场健康的。因为在日本及韩国政府看来，尽管土地为私人所有，但也具有公益性质，在城市化的过程中，政府的理念是让多数家庭能拥有住宅，并分享城市化过程中的财富增长与升值，坚决遏制少数人对绝大多数人财富的掠夺。
日本和韩国政府还通过住房税收政策严格限制投资投机炒作，靠去除住房赚钱效应来保证不出现暴利。比如，尽管两国的住房交易流转税较为宽松，以此来降低住房交易过程的交易成本，但是住房交易所得税（最高边际税率达75%）、住房财产税（不少地方税率达到10%）、住房遗产税则十分严厉，因此现在的日本与韩国炒房基本上已无利可图。
而我国情况相反，土地虽是公有，但土地增值与溢价却被少数人所占有。比如，为了GDP、为了土地财政、为了某些政府官员有政绩，为了保证有更大的交易标的，地方政府出台各种各样的优惠政策，特别是税收优惠政策，鼓励住房的投机炒作。在这样的住房税收与房贷政策下，房价从最先的一年一涨价，逐渐变为一月一涨价，最后几乎天天涨价，炒房赚钱成了个人增长财富最快的方式，炒房也成了居民财富增长与保值的最好工具。
于是，少数人在暴富的同时，也为银行体系制造了太多金融风险，让绝大多数无力支付的人不能进入住房市场。因此，要反对住房暴利就得通过严厉的税收与金融政策去除买房赚钱效应。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|