4月25日下午，中石化召开媒体见面会通报了“天价酒”事件的调查结果：中石化党组决定免去鲁广余广东石油分公司总经理职务，降职使用。同时，对鲁广余给予经济处罚，对已消费的13.11万元红酒费用，由其个人承担。
　　此外，鲁广余购进的1176瓶高档酒，茅台酒还有少量库存，多数已经售出回款；部分红酒被用于业务接待。
    4月11日，网上出现名为《中石化广东石油总经理鲁广余挥霍巨额公款触目惊心》的帖子。帖子称，2010年鲁广余“从9月起，先后购进高档酒三批，总价值259万元……所有酒都由总经理鲁广余个人支配使用，无人知道酒的去向”。
　　中石化“天价酒”事件随即成为社会广泛关注的焦点。

　　天价酒

　　多数被售出和用于业务接待

　　经调查，鲁广余于2010年9月份，未经该公司领导班子研究，私自安排下属从贵州茅台销售有限公司购进茅台酒480瓶、货款95.83万元，其中单价579元的360瓶、2,999元的60瓶、6,999元的30瓶、11,999元的30瓶；从珠海市某贸易公司购进红酒696瓶、货款63.07万元，其中单价38元的480瓶、388元的120瓶、3,200元的24瓶、3,880元的48瓶、11,380元和13,860元的各12瓶。白酒和红酒两项货款合计158.9万元。
　　2010年10月，有群众将此事举报到广东石油分公司的上级主管部门——中石化油品销售事业部。油品销售事业部纪委高度重视，责成广东石油分公司立即整改。鲁广余安排有关部门，通过做账将这些酒转入广州石油分公司非油品业务渠道，进行虚假销售，抽回资金、应付检查。
　　操作上，鲁广余联系广州2家酒业经销商，将1,048,455元货款汇入广州石油分公司账户，广州石油分公司向其出具卖酒的货款发票，但并没把酒卖给这两家公司。此后，鲁广余通过朋友联系，以高于进价将白酒出售给江苏、山东等另5家社会单位，由这5家单位给上述2家酒业经销商汇款冲账。
　　调查称，中石化所属的销售公司可以经营烟酒等非油品业务，但是用于经营的酒都是通过销售公司的采购部门进行采购，然后存放在指定的地方，不会存放在中石化广东公司的办公楼里。鲁广余购买高档酒应该是他的个人行为。
　　目前，该批茅台酒已售出450瓶，剩余30瓶存放在广东石油分公司物品库房；红酒没有卖出，目前已有613瓶用于业务接待，总价值131,124元。剩余高档红酒81瓶价值499,520元。

　　应推动国企财务

　　接受社会监督

　　尽管中石化“天价酒”事件最终被查出属于个人行为，但公众对于中石化这样的大型央企的消费行为似乎早就颇有微词。
　　2009年，关于“中石化大楼安装1200万元天价吊灯”的网贴受到网民热议，尽管最后中石化回应说，位于中石化大楼中厅的吊灯高4米、直径6.5米，主要材质为水晶和钢板镀铜，从设计、制作到运输、安装，全部造价156万元，仍旧被公众认为很奢侈。
　　从“天价吊灯”到“天价酒”，不时曝出的中石化“豪奢病”，无一不在刺痛着公众的眼球。
　　有媒体人认为，中石化“天价酒”和“天价吊灯”事件之所以引起公众不满，一个重要原因是，中石化不是私企而是央企。中石化的豪奢消费，花的是国家的钱。
　　知名评论员曹景行在接受媒体采访时称，这几件事只不过是浮出水面的少数几件事情，而且在国企中，绝不只是中石化一家有这样的事情。如果全面进行清查，就像我们现在要求各级政府部门把预算全部公开一样，国有企业也应该完全这样。如果我们要求国企也像政府部门一样，逐步走向财务公开，而且能够接受不只是国资委，特别是人大，政协，整个社会，包括媒体的全面监督，才能防止垄断国企一再出这样的问题。
　　中国石化集团公司董事长、党组书记傅成玉说，近几年，中石化以及一些大型国企在社会上的形象都不是很好，社会舆论普遍对国企都不是很满意。在市场机制没有完全建立的情况下，出现这种声音有合理的成分。但出现一些不尽如人意的地方，也正是社会改革的需要。