今天上午，一批涉及知识产权的刑事和行政案件在一中院宣判。
　　这其中，争议10年之久的路虎商标案随着商评委的败诉暂时告一段落。而借上海世博会发财的一个团伙，也因销售假冒注册商标的商品罪而获得终审判决。

　　吉利集团 被指恶意抢注“陆虎”

　　著名汽车品牌LANDROVER 的拥有者英国路华公司，曾使用“陆虎”的中文标识在中国做宣传推广工作。然而，在销售汽车时，中文标识并不是大家所熟悉的“陆虎”，而是“路虎”。因为“陆虎”的中文商标已经被吉利集团注册。
　　1999年11月10日，吉利集团向国家工商总局商标局提出了对“陆虎”商标在汽车、摩托车等行业的注册申请，并于2001年3月成功获批。
　　2004年4月16日，英国路华公司向国家工商总局商评委提出，要求撤销“陆虎”商标的申请。
　　2010年7月19日，商评委作出裁定，维持了吉利集团拥有“陆虎”商标的现状。
　　为此，英国路华公司向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销商评委的裁定，并责令其重新裁定。同时，英国路华公司将吉利集团作为本案第三人。
　　英国路华公司说，吉利集团作为汽车制造行业的新兴企业，对于闻名全球并已在中国以“陆虎”商标长期宣传的路华公司，不可能从未听闻。
　　在已经知道英国路华公司使用“陆虎”进行商业活动的情况下，吉利公司仍公然申请注册，完全是出于恶意。
　　此外，英国路华公司还提出，吉利公司还分别注册了“F1”、“BMW”、“吉利?捷豹”、“吉利?汉马”、“吉利?美洲豹”等一系列与汽车行业知名品牌相同或者近似的商标。
　　英国路华公司指责吉利集团“对这些汽车行业中家喻户晓的品牌的抄袭或者模仿，直接暴露了其明显的抢注恶意”。

　　英国公司 提供10年前报纸争名

　　此案开庭时，英国路华公司的代理人讲述了“陆虎”与“路虎”两者的不同。
　　该代理人表示，“陆虎”更适合SUV的定位，因为“陆虎”意为陆地之虎，可以表现出车辆优秀的越野性能，而且“陆”也是“LAND”的意译。
　　代理人称，因为拥有“陆虎”商标的吉利集团与英国路华公司一样身处汽车行业，一旦吉利使用该商标生产SUV，难免会对目前“路虎”的市场产生影响。
　　英国路华公司表示，早在1996年他们就以“陆虎”为“LAN-DROVER”的中文翻译商标，在中国进行大量品牌宣传和媒体推广工作，并逐渐将“陆虎”汽车产品系列，介绍并带到中国市场。
　　为证实“陆虎”的来历，英国路华公司提供了40多份10多年前的老报纸，指出报道中所写“越野陆虎进入中国市场”、“建设越野陆虎综合服务中心”等，均是以“陆虎”为中文名称。

　　商评委：没证据证明宣传“陆虎”

　　对于英国路华公司的说法，商评委和吉利集团均表示，英国路华公司所提交的证据均是媒体的报道，而不是其对“陆虎”商标的主动使用，不是其主动进行的广告宣传或者活动策划。
　　商评委表示，对于自主宣传，英国路华公司举不出任何广告合同、发票等来证明自己的宣传。
　　此外，吉利集团还表示，对于“LANDROVER”的翻译，在中国出现过很多不同的版本，例如“兰德罗孚”、“路华”，“陆虎”只不过是其中之一，是媒体或者汽车爱好者对“LANDROVER”的说法而已。
　　吉利集团：当时为海外并购而注册
　　今年3月份此案审理后，吉利集团在接受媒体采访时曾表示，当初注册“陆虎”商标，正值公司打算收购“ROVER”(LAN-DROVER 是ROVER的一个分支)之际。注册“陆虎”实际上是为了海外并购所做的先期准备。
　　由于种种原因，海外并购失败，但是商标已经注册成功，并一直归吉利集团所有。

　　●法院审理

　　一中院经审理认为，从本院查明的41份新闻报道或评论文章，尤其是其中相当数量的专业汽车报刊或杂志的报道中可以看出，在争议商标申请日以前，中文“陆虎”这一称谓被中国相关公众、媒体采用并广泛宣传使用，这种称谓已被广大消费者感知并一致认同，与当时的权利人形成了唯一的对应关系。
　　法院认为，“陆虎”已被广大消费者和媒体认可并宣传使用，具有了区分不同商品来源、标志产品质量的作用，实质上已经成为相关权利人路华公司在中国使用的商标，并且已经形成一定的影响。
　　第三人作为专业的汽车生产企业，显然对本行业中“陆虎”商标的使用和一定的知名度是了解的。
　　因此，第三人在知晓他人使用“陆虎”商标及其知名度的情况下，仍然在汽车等商品上注册争议商标，其行为明显具有不正当性。
　　据此，一中院撤销了商评委的原裁定，判决商评委重新作出裁定。