4月11日，《经济参考报》刊发题为《环评遭遇信任危机　亟待回归独立公正》的报道。文章指出，近年来，环境影响评价制度确实阻止了不少污染项目的上马，但随着紫金矿业、安庆博瑞电源有限公司等一些污染事故及相关环评造假事件的发生，这一制度也正遭遇着越来越严重的信任危机。报道刊发后，引起网民热议。有网民认为，环评作假背后难逃利益黑手，必须大力整顿、追责。一些网民则呼吁，在环评中增加公众参与，以协商提升环评的科学性和公正性。
　
    “环评过关”企业频发污染事故

　　据报道，近年来，“环评过关”企业频发污染事故。如，2010年7月3日，福建紫金矿业紫金山铜矿湿法厂发生废水渗漏事故，约9100立方米的含铜酸水外渗引发汀江流域污染。事件发生后，公众在声讨企业的同时，也在质疑如此污染企业的环评报告究竟是怎么出炉的。去年底今年初，安徽怀宁高河镇发生了儿童“血铅超标事件”。经查，此次事件是由安庆博瑞电源有限公司非法生产、县有关部门违规审批、监管不力、环评单位造假等因素所致。
　　有网民表示，作为政府控制环境风险的重要手段，本该为环境严格把关的环评制度却不断遭遇信任危机，这一现象必须高度重视。
　　还有网民认为，现在的环保核查制度缺乏硬约束，尤其存在后督察环节缺失的问题，应该有溯源机制：环评报告出于哪个机构？哪些专家参与评审？是谁批了项目？诸如此类的责任人，都要一并追究。

　　警惕环评背后的利益链条

　　一位新华网网民则表示，显然，随着建设项目数量的逐年递增，越来越多的人盯上“环评”这块大蛋糕，已经催生了一条包括项目业主、环评机构、地方政府部门等在内，利益交织、环环相扣的“产业链”。还有网民表示，我国不少环评编制单位还往往与环评报告审批单位存在利益关系。
　　署名高福生的文章表示，进入新世纪以来，中央对环保工作可说是重视有加，但少数地方政府却并没有与中央“合拍”，在对干部的政绩考核中，把GDP增长作为“硬任务”，把环境保护当作“软指标”，甚至连人人诟病的污染也成了GDP增长点。政绩观一中毒，在招商引资上便会“饥不择食”，在监管上便会“蜻蜓点水”，在处理上便会“疲软无力”，其结果必定是“屡禁不止”、“屡关不停”。
　　署名侯文学的文章表示，加强环境保护，环保部门负有特殊责任，应该成为“清洁能源”，绝不能被“污染”。然而，随着近年来环保部门权力的强化，环评审批权力寻租问题日渐突出，腐败案件频发，这不能不引起我们高度重视。

　　需增加透明度和公众参与程度

　　署名谭浩俊的文章表示，首先，要改变目前的政绩评价机制，真正将规划环境影响评价纳入到政府考核、政绩评价、干部任用机制之中，对不重视环境和生态保护、不重视规划环境影响评价的实行一票否决制。其次，要提高群众的知情权、参与权、表达权、否决权和监督权，扩大政府决策的信息公开和披露范围。对涉及环境影响的项目和决策，公开征求广大群众和社会各方面的意见，以此来提高政府决策的公众认可度和社会接受度，有效遏制地方政府政绩冲动对环评新政的影响。
　　署名练洪洋的评论认为，某些地方政府的GDP崇拜一时之间难以退出舞台，在这种现实情势下，在环评中增进公众参与，以协商提升环评的科学性、公正性与民主性，不失为补救之道。