4月8日，贵州茅台自揭家丑，更正于2011年3月21日发布的年报公告，一纸更正令茅台高管的薪酬一下子"蒸发"了1500亿元之多。
　　离奇的贵州茅台高管薪酬一度令人惊讶：公司董事、监事、高级管理人员的年薪综合是1542.89亿元，实际领取为495.5亿元。董事长袁仁国税前年薪酬应为276亿元，实际领取100.65亿元。羡慕吧，错了，这是一场年报乌龙，单位本应是万元。
　　贵州茅台的管理层都干什么去了呢？这已经不是第一次错发年报。在贵州茅台的年报史上，甚至创下过60多处错误的纪录。本刊统计发现，贵州茅台的乌龙事件只是众上市公司中的冰山一角，其背后，管理层大案频发，上市公司治理混乱已经刻不容缓。

　　三改年报 乔洪死刑之鉴无用

　　贵州茅台的乌龙玩笑闹大了，上千亿元的工资在一纸更正公告之后就灰飞烟灭了。贵州茅台上市十年，这已经是第三次了。
　　贵州茅台第一次出现年报错误是在乔洪时代。
　　据贵州茅台2004年年报更正显示，公司2004年年报和2005年一季报中都出现错误，其中主营业务营收和净利润都出现了差错。统计发现，年报中需要更正的表格数有9大列表，包括60多个单项出现错误。
　　遵义市检察院的证据显示，2000年底至2007年3月，乔洪利用总经理分管广告、供应、销售的职务之便，先后多次单独或伙同其弟乔建华收受他人财物折合人民币1442万余元。
　　年报出错期间，乔洪正忙着往自己的腰包里揽钱，自然疏于公司管理。可类似低级错误，贵州茅台还是屡教不改。
　　2008年3月18日，贵州茅台发布"关于2007年年度报告的更正公告"。公告显示，其2007年的年度报告中出现错误多达27项。更为低级的是将签字会计师的名字整错了。
　　贵州茅台2007年年报出现错误似乎也有情可原，毕竟及至2008年初发布时，公司才刚刚走出乔洪风波，总经理一职甚至一直空虚，由董事长袁仁国兼任，直到2010年才提拔了刘自力任总经理。
　　2010年年报是刘自力就任总经理以来的第一次年报发布，显然贵州茅台在信息披露方面的"马虎"习性并未因总经理到任而改，"亿元工资"明摆着的乌龙更突显其公告发布时的"漫不经心"。更离奇的是董事长季克良的年龄已经连续五年出错，至今没有更正。
　　上市公司年报开头都要提示投资人，该公司董事会、监事会及其董事、监事、高级管理人员保证报告的真实性、准确性和完整性，并承担个别及连带责任。看来贵州茅台没人把关，乔洪死刑之鉴无用。

　　"马虎"者众多 混乱背后有大案

　　本刊发现，在上市公司当中，像贵州茅台这样的"马虎"公司越来越多，背后甚至频发大案。
　　五粮液亦曾出过"乌龙"年报，其2007年年报中，将供销公司的主营业务收入725066.15万元误录入为825066.15万元，一字之差为供销公司"平添"了10亿元主营业务收入。
　　跟贵州茅台一样，五粮液乌龙年报期间，巨额资金炒股大案爆发，本刊曾经做过连续报道，证监会进驻稽查。最后暴露出五粮液公司治理一片混乱。
　　本刊统计，至少34家公司在2010年10月发布了各式各样的更正公告，有的大玩"穿越"，将往年的股东名单公布出来，有的将自家公司的经营范围来了个大变脸，更有甚者连季度年报等财务数据也搞错了。
　　而4月内，29家已发布年报的新三板公司中，发布更正公告的多达9家，比例近三分之一。
　　部分公司照抄2009年年报表述、财务数据统计错误、进行比较时将"增长"写成"降低"，甚至将"成本"写成"收入"等。
　　在众多上市公司错误中，有一些似乎不能以"马虎"来解释。绿大地更正2009年年报的时候涉及8个大项，近百个小项目，为了这份更正，绿大地三换会计师事务所。为啥呢？做假账。现在好啦，把戏结束，董事长何学葵深陷牢狱。