细心的投资者也许记得，在2010年初栋梁新材召开的2009年年度报告说明会上，时任公司总经理的徐引生耐心地回答着投资者的提问，当时的他可能并未料到，这是最后一次以公司总经理的身份与投资者交流。
2010年5月12日，尽管徐引生本人不想辞职并在会上投了反对票，但其总经理一职最终由公司董事长陆志宝兼任，徐引生只保留董事一职。
数据显示，自2010年5月28日至9月15日，徐引生在三个半月时间里抛售次数多达22次，共抛售187.95万股，套现2437.14万元。此后，栋梁新材的另外4名高管和其他11名发起人股东掀起了套现大潮，截至4月13日，这16人总共减持栋梁新材约711万股，累计套现9699万元。
值得注意的是，栋梁新材上市以来争议不断。上市前遭到发起人股东投诉，去年9月公司又因经销商诉讼致使增发被否。
上市前遭发起人股东举报
栋梁新材前身是湖州第一铝合金型材料厂。公司在2006年冲刺资本市场时，遭到其前发起人股东之一王锦纯的投诉，并差点被监管层叫停上市。
原因有三个，一是王锦纯本人持有的266万股发起人持股在栋梁新材过会前夕遭遇骗购，二是公司改制时董事长陆志宝通过暗箱操作，将177名职工所持有的301.1万集体股“挂靠”到了自己名下；三是改制涉嫌将集体利益转化为陆志宝个人利益，使其个人资产暴涨26.58倍。
资料显示，湖州市洋西乡从1984年11月起共投入资金33.66万元给湖州第一铝合金型材料厂，1994年企业更名浙江湖州栋梁集团公司后，以当年8月25日的净资产金额1804.66万元注册资本，法人代表为陆志宝。
1994年8月25日，企业净资产金额为1804.66万元，到公司改制基准日，即1997年8月31日，公司净资产缩减为996.9万元，最终确认数据是991.2万元，这意味着，三年发展，公司净资产剧减一半。
但到1998年9月30日资产评估时，企业净资产增至1649.43万元，比一年前的评估值上涨66%。1999年1月13日，湖州市城管委批复表示，企业净资产提取残疾人保障金113.6741元和商标使用权533.92元以后，产权界定为洋西镇资产经营公司拥有企业净资产300万元，其余的1700万元以陆志宝为代表的股东“共同拥有”。
一系列改制动作后，公司股权变为：陆志宝旗下净资产达660万元，占净资产比重为33%，增值26.58倍。而原先的18名栋梁新材发起人，除陆志宝外，合计持有净资产1040万元，占比52%，增值2.4倍。
1998年12月，为设立股份有限公司，栋梁集团实施将小股东的股份挂靠在大股东名下的计划，经177名持股数在10万元以下的职工同意，栋梁集团将其全部持股共计301.1万元挂靠在董事长陆志宝名下。4年后，陆志宝又“劝服”职工不顾股权大幅增值，“心甘情愿”地以原价转让。
王锦纯诉称，自己多年来一直持有的但不知道已经扩股为266万股的栋梁新材原始股，就在公司上市获批前夜，被栋梁新材第六大股东周国旗廉价骗购。这也使得栋梁新材当年上市时遭受到多方质疑。但到2006年底，经法院调解，股权交易双方又确认了当年签订股份转让协议的有效性，此事也不了了之。
身价两亿总经理免职后突击减持
2010年5月，又发生了公司与发起人股东之间的争议，此次纠纷主角是时任董事兼总经理的发起人股东徐引生。
2010年5月12日，在栋梁新材召开的一次董事会上，虽然徐引生强力反对，但其总经理职务最终被免除。
当天除一名独立董事在外办事没参加以外，总共有8名董事与会讨论，最终以7票同意、1票反对的结果分别审议并通过了免除徐引生总经理职务的议案和董事长陆志宝兼任总经理的议案，这位投反对票的董事便是徐引生自己。
对专门召开董事会罢免高管的不寻常举动，投资者或许从公司披露的罢免原因中可以看到一些迹象。栋梁新材在公告中表示，“公司董事会从维护企业正常生产秩序、保持业绩稳定增长的角度考虑，做出徐引生不再担任总经理职务的安排。”
徐引生学历较低，但就业资历颇丰，历任湖州第一铝合金型材厂车间主任、质检科长、生产副厂长等职。1999年3月起担任栋梁新材董事并兼任公司总经理。
据公司内部员工透露，早在陆志宝任湖州第一铝合金型材厂厂长时，徐引生就在该厂担任要职。作为创业高管，徐引生不但持有栋梁新材1430.02万股，持股数仅次于董事长，而且年薪也达到40万元。
去年5月初，徐引生曾向公司董事会口头提出辞职，董事会为此决定5月12日召开会议。但“开会前，徐引生针对自己的离职待遇提出很多不合理要求，双方无法达成协议，之后他完全没有履行总经理职责，所以导致免职。”
去年5月28日，徐引生抛售1000股栋梁新材，套现万余元。在这之后的三个月，随着公司股价反弹，徐引生抛售的次数越来越多，每次抛售的股份数量也越来越大。
自去年7月初开始，栋梁新材的股价在大盘的带动下开始了一波回升行情，徐引生仅7月份就总共抛售了8次，套现超过320万元。截至9月15日总共减持量为187.95万股，也就是说，他在三个半月时间里，通过减持总共套现2437.14万元。
值得注意的是，落袋2000多万元后，徐引生所减持的股份只占其持有的栋梁新材全部股份的13%，目前他还持有1242.07万股，以栋梁新材目前股价计，徐引生余下股份的市值已超过2亿元。
16名发起人股东套现近亿元
自2006年上市之日起到去年5月，栋梁新材并未出现过多高管减持，但徐引生的减持带动了其他高管的减持行为，去年9月份其他高管和发起人股东也陆续减持20笔，去年三季度，栋梁新材高管减持次数约40次，而去年四季度减持次数翻倍，共达88次。
其中，有6人选择在去年9月20日这天共同抛售股票，这或许与公司当时增发方案被取消有关。
去年9月初，一份由栋梁新材经销商代理律师递交的指证栋梁新材涉嫌隐瞒诉讼进展、2009年至少有1800万业务费未列入财务报告的举报信被送至证监会发审委。据介绍，栋梁新材去年8月向湖州市吴兴区人民法院递交了诉状，诉请经销商沈桂荣、曹雅萍支付欠付公司的货款数百万元。
之后这两名经销商提出反诉，
要求栋梁新材支付经济损失，并要求解除双方经销协议。尽管栋梁新材发布公告否认了隐瞒诉讼进展一说，并称举报不属实，但证监会还是取消了对栋梁新材发行申报文件的审核。按计划，证监会发审委原定于去年9月3日审核栋梁新材拟公开发行不超过4000万股的预案。
此后，这16名发起人股东一直在减持。截至4月13日，栋梁新材4名高管和12名发起人股东总共减持栋梁新材约711万股，约占公司总股本的3%，累计套现9699万元。其中董事徐引生和沈百明落袋最多，分别为3238万元和1998万元。