汉口银行真假担保事件自曝光之后，走了一个来回。
　　艾群策自称是武汉万国宝通生物谷股份有限公司总经理以及实际控制人。4月2日，艾群策“闯入”全国城市商业银行发展论坛第十一次会议演讲现场，冲上主席台高声指责汉口银行董事长担保造假，据报道，艾群策当日在会场指责汉口银行“作假案子给我的公司虚设527万债务，还用黑社会威胁我。”并表示“来给汉口银行指正一下他们对银行风险防范真说假做的案例。”整个过程持续近6分钟，会场一度陷入混乱，人们面面相觑，论坛被迫休会。这让人震惊的一幕令艾群策与汉口银行之间的一起527万元银行担保债务陷入真假谜团。

　　称还款无门 与银行声明对质

　　“我们怎么走法律程序？我们就是要走法律程序去银行还款，但是每次去汉口银行都让我们在一楼，没有人来告诉我们该怎么还。”针对上述汉口银行负责人说的通过法律程序，武汉生物谷相关负责人向记者表示了不满。
　　在武汉生物谷的这份严正声明中，对于汉口银行声明中提及的相关事宜，均作出了回应。
　　汉口银行在声明中称，“同年(2004年)11月16日，在执行法院主持下，万国公司、债务人及汉口银行新路支行三方签订协议书，约定由万国公司以250亩土地使用权为已经发生法律效力的《民事调解书》所确定债务的履行，提供执行担保。协议书由万国公司授权代表签字，万国公司加盖单位公章确认。”
　　武汉生物谷回应称，“所谓执行法院主持下签订三方协议根本不存在，是银行内鬼勾结所为。万国宝通生物谷股份有限公司从未授权代表人签字，加盖的单位公章也是假的。”在这份申明中，该公司也称，法院裁定也未返达艾群策。
　　而对于汉口银行对艾群策身份提出的质疑，上述武汉生物谷公司负责人称，艾群策的确被关押577天即1年7个月，并罚款85万元。“但是我觉得这也是一桩比较可笑的判决。目前我们已经向武汉市检察院提出抗诉，要求还艾群策一个清白，要求判决艾群策无罪。”
　　对于艾群策在公司的身份确认，武汉生物谷表示，在2006年9月6日，武汉生物谷在武汉工商局办理变更登记手续，将法定代表人(董事长)由艾群策变更为潘玉环，后来工商局发布文件称，该次变更登记申请人提交的是虚假材料，因此撤销这份变更登记。上述公司负责人也向记者发送了一份《武汉市工商管理局处罚决定书》文件。
　　“变更登记无效，恢复到艾群策担任董事长的原始状态。”武汉生物谷表示，汉口银行“所谓 艾群策身份与其真实身份严重不符 纯属造谣中伤。”

　　银行并不希望协商处理

　　“我们不会和他(艾群策)协商这个事情的，也不会和他接触。”记者问及是否会与艾群策协商解决真假担保的事情，汉口银行上述负责人称，目前已经上报银监会，银监会也在着手调查此事。
　　昨日相关报道中提及的，汉口银行称艾群策实则为武汉思登达公司股权之争。“艾群策根本就与武汉思登达公司没有任何的股权争夺，他们也不知道哪里来的说法，如果有他们也要提供证据，我认为这是他们在转移视线。”上述武汉生物谷相关负责人称。
　　对于报道中提及的《关于艾群策其人及有关情况的调查报告》，汉口银行上述负责人一口否决，称目前公开的回应就只有汉口银行网站上提及的“严正声明”，并不承认有类似的报告。
　　“现在我们什么途径都走过了，都行不通。我们到银监会去过，但是也有回复说让找当地银监局，而银监局还是让找汉口银行，等于说还是回到了起点。”上述武汉生物谷相关负责人称。
　　在去年，艾群策就向银监会提供了相关信访材料。根据当事人提供的一份《不予受理通知书》显示，2010年7月30日，银监会称，艾群策反应“汉口银行虚构与武汉万国通宝生物谷股份有限公司使用假公章、假法定代表人签字非法将生物谷公司名下土地用于武汉思登达(集团)有限公司担保骗贷的问题”，已经在通过法院司法途径解决，不属于信访受理范围。
　　“从事情曝光到现在，汉口银行并没有联系过艾群策或者是公司，我们感觉到他们并没有诚意。如今采取还款的方式，汉口银行也不接受。至于之后将会采取怎样的措施，我们会看事态的发展情况。”上诉公司负责人。汉口银行上述负责人对于整个事件的真相，并不愿意透露，表示希望走法律程序。