公司CEO会场曝汉口银行担保灰幕 打断银监会领导讲话
2011-04-07   作者:姚海鹰  来源:时代周报
 

  5527万贷款背后的灰幕

  一周后,无法容忍“被担保、被欠债”的艾群策开始了举报之旅。
  从2010年7月8日至今,艾向武汉市检察院、市公安局经侦三处、湖北省银监局进行书面举报,控告汉口银行伙同武汉思登达(集团)公司伪造武汉生物谷公司的印章、法人签字、身份证等,进行非法金融担保骗贷。
  2010年下半年,艾群策再次以特快专递形式向银监会主席刘明康书面反映自己的遭遇。
  但时至今日,大半年时间已过,艾群策从未收到任何部门的正式书面函告。
  万般无奈下,为不影响武汉生物谷公司的股票挂牌交易和正常运营,艾群策主持召开股东大会形成决议:既然武汉中院民事裁定本公司为法定债务人,欠汉口银行527万元,并据此冻结了公司名下的250亩土地。那么,公司就应该执行法院判决,归还汉口银行527万元贷款本息。
  但令艾始料未及的是,他多次前往汉口银行要求偿还527万元贷款,均遭婉拒。该行风险管理部一副部长称,该笔担保和527万元欠款由汉口银行新路支行操作,与本行无关。
  记者了解,2010年7月23日,艾群策在汉口银行一楼大厅报警后,在汉口银行领导的安排下,新路支行负责该项担保贷款业务的贺利民与艾第一次对接,但贺拒不解释为何在艾毫不知情的情况下发生了上述非法担保,也拒收527万元还款,贺甚至称:“你要小心还款的后果”。下午5点20分,心力交瘁的艾群策因心脏病突发住院。
  知情者向记者证实,贺当天的粗暴行为,遭到了唐家墩派出所常警官的训诫。
  那么,汉口银行及所属新路支行为何不愿接受527万元还款呢?
  相关人士向本报记者透露,前述5527万元贷款始于上世纪90年代,贷款单位为武汉思登达(集团)公司,原抵押物为位于武昌区丰收村特一号的140亩工业园区的土地及房产。2008年中,该工业园在欠地税2300万元的情况下被转让,但思登达公司却获利9000多万元。
  其操作手法为:将已登上银行信贷黑名单的思登达公司替换为武汉生物谷公司,其银行质押担保物也由原140亩工业园区土地及房产替换为武汉生物谷公司的250亩土地及思登达公司另一块375亩土地。
  并且,鉴于5500万元贷款中有 527万元为急需立即偿还的债务,思登达公司和汉口银行则将武汉生物谷公司操作成为该款项的担保人。如此这般腾挪后,思登达公司就达到了既不归还银行贷款,又可逃避国家税收的目的。
  而且,记者从相关渠道独家获取的一份《还款协议意见书》显示,当前思登达公司正在与汉口银行商议用1000万元打包方式了却5527元万贷款本息。如此,该公司名下被冻结了15年的土地将被解冻。
  可见,在这个经过精心设计的“局”中,汉口银行充当了并不光彩的角色,而武汉生物谷公司则成为它们用以规避风险和展示财技的道具。
  也正是鉴于此,武汉中院的“民事裁定书”才没有送达艾群策本人,汉口银行才不愿接受527万元还款。
  但戏剧性的是,现在事情“败露”,汉口银行陷入进退维谷的境地。业内人士推测,如果汉口银行接受527万元还款,就意味着思登达公司与汉口银行的相关操作将浮出水面;如果不接受,则面临上级主管部门的调查问责。


12345
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属新华社经济参考报社,未经书面授权,不得以任何形式发表使用。
 
相关新闻:
· 汉口银行被指低价打包贷款 员工涉嫌收受利益 2011-04-12
· 汉口银行真假担保谜团 贷款低价打包说待查 2011-04-12
· 记者发致柳传志公开信 称汉口银行假担保陷联想于不义 2011-04-11
· 汉口银行假担保风波升级 债权担保陷真假谜团 2011-04-11
· 汉口银行风波升级 债权担保陷真假谜团 2011-04-11
 
频道精选:
·[财智]天价奇石开价过亿元 谁是价格推手?·[财智]存款返现赤裸裸 银行揽存大战白热化
·[思想]借鉴美国经验完善发行审核机制·[思想]胡舒立:日本强震与“经济海啸”
·[读书]《五常学经济》·[读书]投资尽可逆向思维 做人恪守道德底线
 
关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经协议授权,禁止下载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街甲101号
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP证010042号