百度26日就百度文库版权纠纷一事发表声明，称高度重视文库上传文档的版权问题，未来3天内会对文学作品类别凡未获版权方授权的文档进行彻底处理。
　　百度在声明中还称，百度文库作为免费的平台没有盈利，今后将通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，将把大部分收益回馈版权方。
　　对于百度的举动，不少作家表示欢迎。但也有部分出版界人士和作家对此仍持保留态度。
　　北京磨铁图书有限公司总裁沈浩波在微博中称，百度所谓的技术处理，是“朱光保护费模式”。必须将东西交给百度，百度才会对此保护。
　　沈浩波还指出，“百度既拒绝承认百度文库的侵权责任，又未涉及对现在侵权模式的根本改变。无任何实质诚意，完全是掩耳盗铃的把戏和试图金蝉脱壳的文字游戏，是迫于舆论压力的缓兵之计。”
　　沈浩波透露，将暂停原定周一(3月28日)的维权行动，“需要观察这两天百度删除文学文档的有效性”。
　　《经济参考报》记者随后查询发现，百度文库文学类作品数量已从之前的280万份下降至目前的100万份左右。在文库中搜索余华、贾平凹等知名作家的作品，搜索页面显示已经没有作品电子版下载。
　　不过，记者同时发现，一些作者的书籍并未被归在“文学作品”范畴，而是属于专业类书籍，截至发稿时，这些书籍仍未被删除。
　　业内人士指出，目前百度和作家、出版社联盟在“百度文库运营模式”、“是否涉嫌违法经营”和“避风港原则的利用”上存在较大分歧。如果双方不能在这三点核心问题上达成一致，双方的矛盾不但不能解决，可能还会加剧。
　　目前，北京市版权局已公开回应百度文库事件，指明百度对于“避风港”原则是误读和滥用，已涉嫌构成违法出版行为，对百度等资源分享网站予以行政处罚没有法律障碍。