中国宝安“石墨门”事件俨然已经变成一场“踢皮球”的游戏。
    此前，多家券商研报均提及中国宝安拥有储量惊人的石墨矿。但是，中国宝安先后于本月初以及15日发布澄清公告否认已有石墨矿，“石墨门”的责任被宝安像“皮球”一样踢给了券商。
    抵不住舆论重压，湘财证券率先作出“反击”。近日，《每日经济新闻》收到了一份来自湘财证券的澄清函，主要有两点内容：一是湘财证券并非是最先发布报告指出中国宝安子公司拥有石墨矿的券商；二是，研报中论述的信息均源自中国宝安及其子公司公开发布的信息。
    先是上市公司澄清，把责任推得一干二净，紧接着又是券商声明，称研报信息来自上市公司。那么到底是谁在撒谎？

    湘财证券率先回应

    曾在研报中提到宝安子公司拥有巨量石墨矿的券商有不少，湘财证券就是其中一家。
    2010年9月6日，湘财证券发布了一篇名为《中国宝安：房地产和新能源的价值明显低估》的报告，该报告共有三个署名，分别是杨森、候文涛和徐广福。
    在该报告的第11页，有一段内容专门介绍了宝安的石墨矿资源，报告提到“2008年公司合资成立黑龙江宝安新能源投资有限公司，目前股权占比90%，此公司可为贝特瑞提供近2.68亿吨储量、适合于锂离子二次电池用的优质石墨矿产资源，确保原料供给稳定、持续。”
    针对市场关于其石墨矿的质疑之声，宝安于3月15日发布公告称，子公司的探矿权已经进入审批程序，但无法确定能否取得探矿权，也无法确定取得探矿权以后能否探出矿。宝安此番表态，明确表明其并没有上述券商报告中的石墨矿。
    既然具有法律效应的公告都明确否认，莫非是券商“造假”？随后《每日经济新闻》联系多家撰写相关报告的券商、研究员，但被访者均对此三缄其口。
    直到3月23日，湘财证券率先回应，给《每日经济新闻》发来了一份“关于中国宝安研究报告的函”，共有两条内容，“1，本公司2010年9月6日发布的有关中国宝安研究报告，并非国内最先发布报告指出中国宝安子公司拥有石墨矿的券商报告，请予核实。2，本公司关于中国宝安研究报告中的以上论述，其信息来源均来自于中国宝安及其子公司公开发布的信息。”

    研究员称责不在己

    昨日，记者采访了湘财证券上述研报的一位研究员。他表示，“之前媒体说我们最早报告他有石墨矿，感觉好像是我们捏造数据，所以我们做一个澄清”。他说明发布这份澄清的原因。
    “我们是被牵连的，我们不是该负责任的。”对此他显得十分无奈。
    上述澄清函中提到：“报告内容均来自于中国宝安及其子公司公开发布的信息”，如果这一表述属实，那么湘财证券会不会是被宝安“忽悠”了？
    湘财证券上述研究员对此的回答是：“我们不便评论，我们的意图就是告诉新闻媒体，事件的责任不在我们，我们的报告是没有问题的。其他方面只有社会公众自己去判断，或者新闻媒体继续去挖掘，或者监管部门、政府部门出来做调查，但这些不关我们的事，不是我们职责范围。”
    此外，有细心投资者发现，湘财证券报告中所提到的2.6亿吨石墨矿储量的说法，曾出现在中国宝安子公司贝特瑞官网上，不过目前该网页已被技术处理，不能打开。但通过此前的截图，在该网页上明确写到“贝特瑞拥有近2.68亿吨储量、适合于锂离子二次电池用的优质石墨矿产资源，可以确保原料供给稳定、持续”，此外，还配有一张图片。

    期待监管层介入

    宝安石墨矿疑云，从3月初公司首次否认开始，已“发酵”近1月，目前大有愈演愈烈之势。期间宝安一度停牌，但最终结果却是上市公司把责任推得一干二净；紧接着又是被质疑传播虚假信息的券商发表声明，称信息来自上市公司，券商自己没错。
    那么到底谁在撒谎？我们暂不得而知，但可以肯定的是，在这个过程中已有普通投资者遭受损失。
    宝安石墨矿闹剧急需来自监管层的权威说法，否则这场缺少裁判的“踢皮球”游戏还会继续下去。