|
|
|
2011-03-22 作者：徐以升 来源：经济参考网
|
|
| |
本文是一篇中信出版社新书《货币战争》的书评，但在文章的开始，我想和读者一起先读几句诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼在他的经典著作《货币的祸害》一书中曾表达过的几个观点。
“通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象，即在一定意义上，通货膨胀是、而且也只能是由货币数量的急剧增加引发的，不是由于产出的增长引致。”在该书中文版的第50页，弗里德曼用着重号的形式，和我们强调了他所总结出的结论。
在第196页，弗里德曼又告戒我们，通货膨胀只是一种货币现象，是因货币数量比产量更为迅速的增长而造成的。货币数量的作用是主要作用，许多现象都可以使通货膨胀率发生暂时的波动，但只有当他们影响到货币增长率时，才会产生持久的影响。
基于此，弗里德曼在205页指出，要想治理通货膨胀，真是说起来容易做起来难。由于货币数量的过度增加是通货膨胀的唯一重要原因，因而降低货币增长率是对付通货膨胀的唯一办法。
由于工作所系，笔者生活在大量的，无论是中国的还是外国的，关于通货膨胀、居民消费价格指数CPI，以及利率等等问题的数据、文章和报告之中。但每每回味弗里德曼的观点，总感觉是不是这个世界的央行都在和诺奖得主背道而驰？美联储、欧洲央行、英国央行，乃至中国央行，都不是用提高利率的方法应对通货膨胀的么？是谁对谁错？
“像莎士比亚《仲夏夜之梦》中的狄米特律斯一样，他躲避爱着他的爱伦娜，却去追求爱着另一个人的赫米亚。联储没有把心思放在它可以加以控制的货币数量上，而是把心思放在它无权过问的利率上。”弗里德曼在1991年出版的书中就试图来回答这个问题。
而在弗里德曼解释货币为什么会过度增长时，他指出由于只有政府才能制造过度的货币增长，从而制造通货膨胀，而政府又同通货膨胀中获益，是政府因为开支急剧增长在增加货币供应。
“如果政府用征税或向公众借款的方法来增加开支，那么较高的政府开支将不会招致货币增长率加快，因而也就不会带来通货膨胀。然而在增税和向公众借款在政治上是一种不得人心的做法。”弗里德曼的解释很具有现实性，政府增加开支的唯一的其他途径，就是增加货币数量。
似乎会意识到读者不能完全理解，弗里德曼为我们提供了全程的解释，美国政府如何来做到这一点。他说，他可以让美国财政部向美联储出售公债，联储要么用新印刷的联邦储备券（也就是美圆）来支付公债，要么在自己的帐簿上为美国财政部记入一笔存款，以此支付公债。于是，财政部可以用这笔现金或是支票来偿付帐款，当这笔新增加的高能货币被其最初的接收人存入商业银行时，这就成为了商业银行的储备，并成为可以更大量的增加货币数量的基础。
在这一过程中，政府开支在国民收入中所占的比重不断增加，税收的增加不像开支增加得那样快，在这种情况下，赤字在国民收入中所占的比重也在不断增加。弗里德曼的这些预言性的判断已经一一被证实。
我们还要不厌烦地引用弗里德曼的最后一段话。“自远古以来，当权者——无论是国王、皇帝，还是议会——都试图用增加货币数量的办法作为进行战争所需资源的手段，或是建立不朽功绩或达到其他目的的手段。他们经常受到这种诱惑，但每当他们真的这样做时，通货膨胀就会接踵而至。”
如此深邃的完整的货币和通货理论，以至于我们快忘记了本文的主题，评论一本即将出版的新书《货币战争》。
是的，实际上《货币战争》对近两百年历史的陈述，就为我们陈述了弗里德曼的最后一句话，政府用增发货币的手段去进行战争，同时更主要的在于如何通过战争将这个世界从金银本位过度到完全的信用货币，并去控制货币的发行权，而人民成为通货膨胀真正的埋单者。
实际上，仅仅鉴于诺奖得主弗里德曼对美联储等中央银行对控制通货膨胀方式的批判，我们就有理由去寻找这个世界幕后的真相，而《货币战争》至少试图在去揭示这个真相。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|