本次美国政府提起的“两房”债券方案，有两大看点值得关注。
　　好的一点是美国政府在白皮书中专门强调要采取谨慎的改革过渡计划，保证“两房”拥有足够资本履行各种担保责任和债务偿付能力，在推行改革的时机和进度上将考虑经济复苏和金融市场条件等各种因素。看样子，美国政府总算是说了一点硬气的话，用了一点点政府信用给“两房”债券托了一下底。
　　但还有微妙的一点：不管哪种方案，政府的目的都是退出住房抵押贷款体系，创造条件由私人金融机构创建新的住房抵押贷款体系。
　　这就很模棱两可了。如何创造条件，创造什么样的条件让私人进入，同时让国会两党能够平心静气地接受这个私人体系的建立？当年若没有这个“两房”体系，中低层民众是不会有住房的。抛出三个方案，就是让国会两党提前私下协调这三个“两房”方案，实际上政府是说了等于没说，并没给出真正的“两房”解决方案，仅仅是在测试大家的反应罢了。
　　更关键的是，美国政府承诺了保证“两房”拥有足够资本履行各种担保责任和债务偿付能力。那么我们要问了，美国政府所要求提供的足够资本从何而来？
　　“两房”债券的绝大多数是被修改后的会计准则和有毒资产转移等方式遮盖了起来，已无可能重现往日辉煌，而再看看这两天奥巴马同时提出的数字可怜的“减赤”计划，我们从中是找不到这笔钱的。隐约中，我们好像再次听到了美国人准备新开印钞机的轰鸣声。
　　答应还债，是好事。但是这是要建立在美元不再贬值的基础上。不然的话，美元不做世界货币的典范，那只能让黄金货币回到世界经济的一部分当中！