国家统计局15日公布，权重调整后，今年1月份居民消费价格指数(CPI)同比上涨4.9%。网民认为，CPI权重调整是顺势而为，可以准确地反映经济发展的现实。此外，不少网民认为，1月份CPI同比涨幅虽低于预期，但通胀压力仍然非常大，紧缩的调控政策仍是今后一段时期的宏观政策主流。

　　CPI权重调整是顺势而为

　　网民“ngxd53”说，此次商品分类权重的调整上调了住房所占的比重，其实符合前一段人们对CPI中居住权重偏低的质疑。对于相当一部分家庭或个人来说，住房的费用已经是日常生活中一项非常重要的支出。
　　署名“江德斌”的博客文章说，从现实考虑，CPI权重的调整乃是顺势而为，根据目前国民的消费结构来看，早就该将食品权重调低，同时调高居住的权重了。
　　署名“易宪容”的博客文章说，近20年来，不变的CPI权数已与巨变的居民消费结构背离，客观上需要调整权数，以使CPI数据更真实地反映物价变化。这样做的必要性在于：一是在实际物价水平上涨压力没有减弱的情况下，如不改进权数，不少中低收入民众所处的困境可能会被不科学的指标所掩盖，使得中低收入民众对政策的信任度减弱。二是CPI指标意义上的压力不准确，可能误导货币政策。如果稳健的货币政策得不到贯彻，会继续影响资产价格。低估CPI指标对市场所造成的负面影响不可小视。

　　CPI未“破5”难掩通胀困局

　　署名“郝金刚”的博客文章说，不管统计局以何种理由来解释CPI权重的调整，有一个明显的事实是，中国的通胀预期正在逐渐升温。CPI低于预期，似乎从一定程度上体现了调控效果，但百姓在上个月所感受到的真实物价并没有实质性下降，中国通胀的趋势并不会因为调整CPI的权重有所改变。
　　署名“易宪容”的博客文章说，在当前实体经济没有发生多少变化，通货膨胀的根源没有改变的情况下，当前通货膨胀的压力并没有因为其指标体系权重的调整而减弱。因为，国内房价上涨还得持续一段时间，农产品的价格会借助于最近国内外自然灾害的出现更是会快速飙升(比如最近南方的冰雪天气、华北的干旱、澳大利亚的洪水等)。问题在于如何让实际的CPI水平下降，真正缓解通货膨胀的压力，让民众的通货膨胀预期减弱。要做到这点，就得对当前CPI体系进行重大的改革而不是小打小闹的权数调整，也不得放松对信贷扩张的管理，还得保证农产品的价格稳定，及对一些中低收入民众采取更为适当的补助政策。这些都是社会稳定的根基。

　　政策紧缩将成为常态

　　署名“冯矿伟”的博客文章说，居民消费价格总水平同比上涨4.9%，表明通胀压力仍然非常大，接近严重通货膨胀水平，所以不排除监管层继续出台相关的紧缩政策来遏制通胀，加息周期将继续推进，逐渐改变负利率时代。
　　署名“寇文红”的博客文章说，CPI权重调整带来的利好正在烟消云散，在通胀没有实质性减轻的情况下，紧缩性货币政策还会继续。
　　署名“金手指168”的博客文章说，控物价是2011年宏观调控的首要任务，从紧政策很难出现实质性转向，“紧缩”或继续成为常态。