目前市场上不能给投资者回报，只存在投机炒作意义的公司并不少。
    去年四季度，在美国纳斯达克市场曾掀起一股强劲的“中国风”。优酷网、当当网等中国公司的挂牌，不仅极大地吸引了投资者的眼球，更受到美国投资者的追捧。像优酷网，美国投资者竟然给予60倍市盈率的估值，与国内某些新股的挂牌相比，表现毫不逊色。
    但另一方面，在纳斯达克上市的哈尔滨泰富电气有限公司和傅氏国际公司，在纽交所挂牌的上海康鹏化学有限公司和同济堂药业等中国企业，其董事长纷纷表示欲将公司进行私有化。
    一些中国企业欲跻身美国资本市场，另有一些却欲逃出“围城”。进退之间，其实更应该引起我们的深思，为什么有置身其中的中国公司欲退市呢？
    融资少估值低，是四家欲退市公司的共同特点。如康鹏化学作为国内精细化学的龙头，前年6月份上市后，交投不活跃，股价表现低迷，目前的市盈率为10倍左右，而泰富电气作为国内电机行业的领头企业，其市盈率只有个位数。另外，美国市场监管更加严厉，交投不活跃导致这些公司所获与付出的服务费等成本明显不对称，即使今后套现也卖不出好价钱，退市或许是其最好的选择。更何况，退市之后，这些公司还可以选择到港交所或内地重新挂牌。
    重视新兴产业忽略传统产业是美国股市的一大特点。优酷网之所以能享受60倍市盈率的“待遇”，而康鹏化学等不被关注显然与此有关。像康鹏化学、泰富电气这些企业如果在国内挂牌，市盈率至少也会超过40倍。
    同样是设立了主板与创业板市场，为什么在美国股市有中国公司寻求退市，而A股市场即使是那些T族公司往往总是“垂而不死，死而不僵”？为什么A股市场诞生20年来，鲜有上市公司主动寻求退市呢？事实上，目前市场上既不能给投资者回报，又没有挂牌必要只存在投机炒作意义的公司并不少。
    估值高风险大、市场投机疯狂、新股普遍以“三高”的面目出现以及退市制度的形同虚设等弊端，是否也该改改了？