有媒体近日报道，警方已介入齐鲁银行股份有限公司(下称“齐鲁银行”)遭遇高额骗贷一案。2010年12月6日，济南市公安局经侦支队接报案，齐鲁银行在受理业务咨询过程中发现一存款单位所持“存款证实书”系伪造。而坊间更是盛传齐鲁银行亏损60亿，加上其他总计亏损过百亿。
　　尽管相关事件正在调查中，但已引发网民关注。有网民表示，齐鲁银行“出事”的主要原因是在城市商业银行快速扩张的背景下，银行内部风险控制失效引发的案件。这一事件足以使这家颇具特色的城商行从云端跌入谷底。城商行的高增长本无可厚非，但其扩张必须要以一定的管理边界作为支撑，盲目地追求规模势必会给其经营埋下隐患。

　　城市商业银行遭遇信任危机

　　齐鲁银行事件的曝光，让原本积极扩张中的城商行遭遇到了信任危机。“城商行都这样，没有严格的监管，少数人掌控整个银行，表面财务很漂亮，资产质量难以乐观。金融危机渐行渐远，中国银行业俨然已成为全球最优秀的银行群体。不过，这绝不意味着零风险。系统性金融风险除了会由货币汇率等宏观因素或突发事件引发，再就是金融机构经营不佳与监管缺失。而在实体经济结构发展失衡，金融体系扭曲性跟进下，这类风险最隐蔽也最可怕。”有网友认为。
　　对此，新浪网展开关于“济南多家金融机构遭遇骗贷案”的在线调查。有两千多名网友参与调查。对于“问题1：传闻称齐鲁银行案与信用证有关，海外取款60亿元，你觉得是否可信？”其中有79.2%的网友认为“可信”；11.0%的网友认为“不可信”；另外有9.9%的网友认为“不好说”。问题2：“齐鲁银行等多家银行卷入高额骗贷案，你认为问题何在？”有78.3%的网民认为“银行内部风险控制失效”；有11.2%的网民认为“不好说”；另外有10.5%的网民认为“相关职能部门监管不力”。

　　审计配合造假是大患

　　一篇名为《齐鲁银行出事早有警示　审计报告指出骗贷风险》也引来几百位网民的热议。报道中提到，《齐鲁银行股份有限公司2009年度财务报表及审计报告》(下称《报告》)显示，齐鲁银行的第三方存款质押业务存在借款人营业收入与贷款规模不匹配、存款质押合法性等诸多问题。为此，《报告》注明了“保留意见”。该《报告》是在2010年4月由普华永道中天会计师事务所出具的。据悉，由于普华永道坚持将上述“保留意见”写进审计报告，齐鲁银行已经更换了负责审计的会计师事务所。
　　“坚持原则的普华永道被开了，换成了一家不负责任的事务所。审计事务所配合造假才是中国经济真正的心腹大患！”新浪湖北武汉网友“ghguohui”认为。

　　管好“人”才能管好银行

　　网友“王真”认为，事实上，在疾行扩张的过程中，城商行大多走了一条风险潜伏的路：通过股市融资、定向增发、发债、高息揽储等方式，解决资金来源的压力——再通过大规模放贷揽息差入怀。在这样一种补充资本金与放贷的双向冲动中，风险一步步逼近，而骗贷者、骗贷事就都变得可以理解却不易防控了。齐鲁银行，就是在这样的背景下中弹了，却不一定是孤独的中弹者。
　　有网民认为，风险控制能力提升节奏跟不上规模扩张速度时，城商行必然会遭遇各种各样的扩张病。规模的迅速扩张是城商行不得已做出的生存选择。在最近两年来的信贷高速扩张背景下，很多城商行相当于在两年内再造了一家银行，资产规模、贷款投放和机构网点均数倍增长。而对于快速扩张中的齐鲁银行来说，遭遇这样一个大跟头未必是坏事。
　　“都是老手法，但屡试不爽，根本原因就是内部管控失灵，内鬼频出，赌徒心理猖獗。不管是社会上的犯罪分子还是银行内鬼，还是银行内部管控人员，都是人的问题。人的问题不解决，银行内外勾结的诈骗会继续热闹。人的问题焦点在银行内部高管和前台管理人员。”网友“长角的山羊”认为。