车船税、烟草税、房产税、关税……近来围绕多个税种将调整的新闻引起网民关注。不少网民认为，各税种集中调整，上升趋势的税种多，下调的少；税制改革应全面考虑，以减轻税负为前提。因为如果企业和居民的税负增加过多，就可能影响企业的竞争力和市场活力，影响居民的可支配收入和消费能力的提高，不利于经济的稳定持续发展。

　　税负偏重

　　网民“弓鸣”认为，作为衡量税负的标准，至少有两个，一个是额度，另一个是税种。据福布斯杂志推出的，2009年全球税负痛苦指数排行榜中，中国内地排名全球第二，仅次于法国。同时，中国内地也是税收花样最多的一个国家。而事实上，症结还不止于此，法国人民虽然税负沉重，但国民的高福利也是显而易见的，但我国的社保却是长期的投入严重不足。横向比较下来，国民能从国家得到的保障还处于极低的水平。我们绝不能忽视这“一高一低”。我们有必要追问，为什么这种现象会出现在我们国家？这已经不是税负到底重不重的问题，而是社会公平正义的问题。造成这种现状的原因有很多，但我们的财税体系不公开、不透明是重要的症结点。这才是最严重的。
　　还有网友表示，中低收入的工薪阶层成上税主体，连续5年占个税总额的六成，而那些富人占有了大量的财富，可上之税却大大落后于自己入囊之金，富人所上个税其主动申报者不足10%。我们的税收机构一直缺少有效的法律政策措施，去对富人纳税实现动态的有效监管。

　　提高个税起征点

　　近来，有媒体报道，多名学者建言“十二五”期间提高个税起征点。对此，很多网民表示赞同。
　　新浪博主“周明华”认为，“说实话，我已记不清具体有多少专家学者，在公开场合表示，目前中国工薪阶层不该成为纳个税的主体、个税起征点偏低应尽快大幅提升并以家庭为单元征个税了。但公众腹诽日盛，各界呼吁渐烈，政策的驾驭者却似乎不激动。在公众声音日渐高涨之下，在近五年来，有关部门才两次极少幅度地提高个税起征点。第一次是2006年1月1日，扣税标准从800元提到1600元。第二次是2008年3月1日，再次提高到2000元。”
　　有网民对比，20多年前开始征收个人所得税的时候，800元起征，当时人们的工资普遍不高，平均只有几十元，上百元就是高收入了，没有多少人缴税。而现在，个税起征点是2000元，大部分人都得缴税，而且多年来物价成倍地上涨，那时候800元的购买力，远远超过现在的2000元。
　　一位黑龙江的网民留言说：“个税起征点5000元为宜，且可逐步提高。目前，平衡地区之间、行业之间、企业领导和职工之间的收入分配才是最重要的，让低收入者增加收入，使社会更公平、更稳定，使百姓更满意、更幸福。”

　　房产税不能成为新负担

　　对于目前备受关注的房产税，有网民认为，房产税的征收，也应该体现公平原则，设立合理的起征点和逐步递增的税负水平。也就是说，对于人均居住面积较小的家庭应该免征房产税，而对于人均居住面积较高的家庭，应该逐步递增房产税征收比例。
　　也有网民担心，房产税短期会起到一个打压房价的作用，但是过了这个期，该买房的还是会买，房产税只会增加民众负担；此外，如果房产税制度设计不合理，其纳税负担，不仅没有落在投资者的头上，反而会被转嫁到最终消费者的头上。