有报道说，在我国CPI增幅提高及美国量化宽松货币政策的背景下，年底召开的中央经济工作会议可能在一定程度上提高明年的通胀控制目标。参与政策咨询的人士告诉相关媒体，中国2011年的通胀目标很可能会提高到4%。对此，许多网民都表示这无疑将进一步推升本已高企的通胀水平，并认为提升通胀警戒线应以民生为标尺。

　　提高通胀控制目标会造成更高的通胀预期

　　署名“潘永东”的评论文章说，理论和实践都表明，稳定的通胀有利于经济活动。我国3%的通胀控制目标高于通行的国际警戒线，而且被历史证明是一个比较稳健的通胀警戒线。更何况，我国的CPI本身存在着被严重低估的情形，而提高通胀警戒线则将进一步推高真实物价水平。这样看来，调整通胀警戒线的做法不仅没有意义，反而有掩盖真实通胀水平的负面作用。
　　署名“刘向东”的评论文章说，以我国的国情和居民消费结构，宁可提高经济增速下滑的容忍度，也不宜提高对通胀的容忍度。如此判断，原因有二：首先，CPI权重的设置已不能真实反映我国通胀状况，客观上存在低估通胀的可能。其次，通货膨胀与资产价格泡沫都是货币现象。在实际存款利率已连续8个月为负利率的格局下，如果抬高通胀警戒线，将会造成更高的通胀预期，致使货币政策陷入更严重的困境之中。

　　确定通胀容忍度应以民生为标尺

　　署名“丛屹”的博客文章说，通货膨胀容忍度必须以广大居民实际收入水平和实际生活水平不下降为前提，也就是说，通货膨胀的水平不得超过广大居民的收入增长水平。这是客观的事实依据，而不是政策制定者的主观臆断。这才是通货膨胀容忍度的真正含义。
　　署名“huangzc”的博客文章说，通胀的容忍度对富人和穷人是完全不一样的。这次通胀和20世纪八九十年代双位数的物价涨幅比起来，显得比较温和；但有关智囊机构的研究结果显示，贫困家庭现在面临的通胀率是整体通胀率的两倍，因为他们“消费篮子”的构成主要是食品，而食品价格的上涨又是最快的。所以，尽管工资有所上涨，但很多贫困家庭的购买力仍旧没有变化甚至是在负增长。

　　应以科学态度调整CPI权重

　　在通胀高企的大背景下，面对与实际生活感受明显不相符的CPI数据，不少网民再次发出以科学态度调整CPI权重的呼声。
　　署名“潘永东”的评论文章说，现行的CPI指标及其权重设置已有时日，已经无法真实反映民众在消费方面的支出结构和支出重点。近年来，中国经济社会日新月异，人们消费模式和消费水平变化巨大，这些变化目前没有体现在CPI数据中。
　　网民“马光远”建议，统计部门不要在明年只是机械地启用新的指标，而应该在科学调研的基础上，重新合理设置指标体系和指标的权重。比如，在房价高涨的情况下，如何设置居住类在居民消费支出中的比重？在医疗和教育消费所占比重日益增加的情况下，如何反映非食品类的消费动态？